印度防长在中国主场，拒签上合十国声明，莫迪到底在打什么算盘？

印度防长在中国主场，拒签上合十国联合声明，莫迪到底在打什么算盘？

上海合作组织国防部长会议近日在中国举行，由于回到了中国的主场，因此不少人对这次的会议有了更多的期待。

另外，前段时间印度和巴基斯坦爆发的冲突、不久前重燃战火的中东局势，都为这次的上合防长会提出了新的要求。

而在参与会议的代表中，比较引人注目的除了伊朗防长纳西尔扎德、巴基斯坦国防部长阿西夫、俄罗斯防长别洛乌索夫之外，无疑还包括印度防长拉杰纳特·辛格。

毕竟除了印巴紧张的局势、中印目前的关系也相当微妙。在中国主场的会议上，印度防长会给出什么表态，对整个上合合作都有特殊的意义。

根据印媒的报道，在这次的防长会议上，辛格确实表现得相当活跃，只不过这名印度防长是在跟上合组唱反调。

印方拒绝签署联合声明，给出的理由是这份声明在恐怖主义问题上的措辞过于“淡化”。按照印度官员的说法，如果印度在这上面签字，将“削弱”新德里在恐怖主义和地区安全问题上的立场。

辛格还当着其他上合组织成员国防长的面，不点名地批评道：“一些国家”将跨境恐怖主义作为政策工具，为恐怖分子提供庇护。

他强调，这种“双重标准”不应该存在，上合组织应该毫不犹豫地批评这些国家。

虽然印度防长没有指名道姓，但没有人不清楚，他指责的国家是巴基斯坦。

另外，他还试图“提醒”在场的各国防长，要求他们不要忘记4月22日发生在印控地区的恐怖袭击。同时，他还试图为之后攻击巴基斯坦境内的“辛杜尔”行动寻找合理性。

在辛格看来，印度的行动是在用“先发制人”的行动，阻止可能发生的恐怖袭击，这是印度的“权利”。在他看来，印度政府正在用行动展示自己对恐怖主义零容忍的态度。

这名印度防长暗示，一旦类似的情况再次出现，印度还会“毫不犹豫”地采取措施。

由于消息来源是印媒，因此关于上合组织这次到底能不能发出联合声明的问题，需要看中方的消息。然而，辛格说的这些话大概是实打实的。

不难发现，印度防长这次来中国的一大任务，就是当众表达对巴基斯坦的不满。事实上，有印媒更是进一步解读，将矛头指向了中国以及上合组织整体。

在他们看来，在印度遭遇恐怖袭击一事上，中国和上合组织并没有站出来“主持公道”。而这也让一些印度人感到“失望”乃至“愤愤不平”。

然而，虽然辛格在会议上的发言显得“义正言辞”，但事情的一些细节似乎有待商榷。印度遭受了恐怖袭击不假，中方也立即对袭击事件予以强烈谴责，表示坚决反对一切形式的恐怖主义。

但中方也强调，要进行公正的国际调查，揪出幕后真凶。那么印度给出了令各方信服的调查结果了吗？没有。同时，印度也以司法主权不容干涉为由，拒绝了国际调查。

在那之后，印度就发动了针对巴基斯坦的袭击。

很显然，印度的逻辑链条是存在问题的，这难免让外界产生印度有人想“借题发挥”的猜测。毕竟大家能看到的，是印度率先对巴基斯坦境内发起打击。

印度是上合成员国，巴基斯坦同样也是，对于印方的一些做法，其他上合国家恐怕是很难认可的。

考虑到印方一直以来的行事风格，印度防长在上合会议上重提此事倒也正常，但以此为由拒绝签字导致上合组织的联合声明出现变数，则犯下了严重错误。

因为这干扰的是上合组织的整体工作，最终有损的也是上合组织的整体利益。

事实上，这不是印度第一次跟上合组织唱反调。在不久前以色列袭击伊朗后，上合组织就发出了一份谴责以色列的声明。

随后印度马上跳了出来，声称印度并没有参与相关讨论，该国对伊朗和以色列的局势有自己的“独立立场”，呼吁两国停火。

以色列对伊朗的不宣而战让全球哗然，其中的是非曲直已经非常清晰，伊朗也是上合成员国，结果印度却跟上合组织划清立场，拒绝谴责以色列，无疑是极为不妥的。

类似的情况之前还有，印度曾以“一带一路”不符合印度整体利益为由，拒绝在上合的一份联合声明上签字。

从以上一系列事件不难发现，印度这些行为的本质，是把自己狭隘的“小利”，凌驾在了上合整体利益之上。

我们不否认每一个上合成员都能发表自己的看法，投出自己想投的一票，但印度的一些做法，不仅不利于上合整体，也不利于他们自己的长远利益。

毫无疑问，印度的很多行为，并不是一个“有声有色”的大国应该做出来的。如果新德里还是执迷不悟，他们离自己的“印度梦”只会越来越远。

同时，如果到了必要的时候，其他上合成员国也只能采取更有力的行动，维护组织的整体利益。真到了那个时候，印度要损失的东西或许就不少了。