果然不出所料，印度在中国主场上，又一次和上合9国对着干

果然不出所料，印度再次在上合舞台上演“独唱”戏码，执意与其余9国唱反调。其种种行径背后，究竟藏着怎样不可告人的心思？

青岛的风拂过上海合作组织防长会议的会场，却未能吹散印度代表团带来的不和谐气息。在这场本该展现团结的会议上，印度防长辛格再次上演“拒签”戏码，让联合声明沦为泡影。这出政治闹剧背后，折射出印度在上合组织中的尴尬处境与战略算计。

【印度防长拒签上合联合声明】

印度媒体的报道可谓“此地无银三百两”，声称拒签是因为公报未提及印控克什米尔事件，没有体现印度的“强硬立场”。但明眼人都看得出，这不过又是印度在借题发挥。辛格防长在会上高调指责“跨境恐怖主义”，虽未点名巴基斯坦，却字字句句都在影射这个邻国。

印度声称自己是在为正义发声，痛斥“恐怖主义是绝对的犯罪”，尤其当印度指责某些国家利用“跨境恐怖主义”作为政策工具时。这段话被分析认为，印度在暗示巴基斯坦支持武装分子对印度领土发动袭击。

然而众所周知，巴基斯坦方面早已表示手握确凿证据，证明印度情报机构与巴境内极端组织暗通款曲。俾路支分离主义头目的供词、资金流向的蛛丝马迹，都在诉说一个不争的事实：印度在反恐问题上的“双标”表演，简直是在贼喊捉贼。

【印度情报机构与巴境内极端组织暗通款曲】

更讽刺的是，就在会议前几天，印度国家安全顾问多瓦尔还在北京信誓旦旦地表示，要全力支持中国办好上合峰会。转眼间，印度代表团就在青岛上演“变脸”戏码。这种出尔反尔的外交作风，不仅给东道主添堵，更让其他成员国看清了印度的真实面目。

印度这波操作的算盘打得精：如果上合接受其提议谴责巴基斯坦，莫迪政府就可以在国内大书特书；如果被拒绝，正好扮演“不畏强权”的硬汉形象。这种左右逢源的政治投机，印度玩得是炉火纯青。

而印度在上合组织的“不合群”表现早有先例。此前上合发表声明谴责以色列袭击伊朗时，印度就急不可耐地跳出来“划清界限”。而印度这种既要享受组织红利，又不愿承担共同责任的做派，正在把自己边缘化。

【印度与上合“划清界限”】

莫迪政府的政治算计其实不难解读。一方面，通过在上合“唱反调”来迎合国内民粹情绪；另一方面，试图将克什米尔问题国际化，为印度人民党积累政治资本。但这种“政治碰瓷”的代价，是印度在国际舞台上的信誉度持续下滑。

虽然印度一直在努力提升自身的国际地位，但这种在多边场合的表现若处理不当，很容易引发反感。当印度不断推出自己的独立声明或反对意见时，它无形中加剧了与其他成员国的距离感。反恐合作是上合组织的重要议题之一，而印度却总是借机抨击某个国家，实在有些不合时宜。

【印度试图在上合内部争取更大话语权】

而印度还试图通过这种“唱反调”的方式，在上合内部争取更大话语权，但结果可能适得其反。上合完全可以在印度不参与的情况下继续推进议程，就像绕过一块绊脚石继续前行一样。长此以往，印度很可能会发现，不是它在孤立上合，而是上合在疏远它。

中国作为此次会议的东道主，展现出了极大的耐心和定力。既没有因为印度的搅局而影响会议进程，也没有为了达成表面共识而牺牲原则，确保了上合机制不被个别国家的政治操弄所干扰。这种不卑不亢的态度，正是负责任大国的应有风范。

【上合不该被印度牵着鼻子走】

俄罗斯、巴基斯坦等成员国也心照不宣地形成了默契——与其被印度牵着鼻子走，不如绕开障碍继续前进。这种“你闹你的，我干我的”的应对方式，或许将成为上合处理印度问题的常态。

展望未来，上合组织完全有能力在“去印度化”的情况下继续发展。各成员国间的双边、多边合作渠道丰富多样，不会因为一个国家的阻挠而停滞不前。印度若继续这种“搅局者”做派，最终被孤立的只会是自己。

青岛的这场外交风波，给地区国家提了个醒：与印度打交道，既要保持对话窗口，也要设置“防火墙”，防止其借题发挥、制造事端。毕竟，在维护地区稳定与发展的大局面前，没有谁是不可替代的——包括那个总是“拒签”的成员国。