河南
大象新闻记者 魏广宝 通讯员 张钦/文图
6月27日，唐河县人民法院泗洲法庭在县城某小区公开审理了两起案件，小区部分居民、物业工作人员旁听了庭审。
案件一：物业服务合同纠纷
被告某小区业主认为物业服务质量存在问题，故拒缴物业费，原告某物业公司多次催收无果，遂将其诉至唐河县法院。
为充分了解案件事实，庭审前，承办法官前往案涉小区开展走访调查，实地查看了物业公司服务提供情况，听取了业主、业主委员会及当地社区对小区物业服务的意见和建议，全面掌握物业服务的实际履行状况及业主诉求。
庭审中，针对物业服务是否到位、业主是否有权以服务不合格为由拒缴物业费等焦点问题，法官依法有序引导双方进行举证、质证、辩论。案经调解无效，最终法庭结合查明的案件事实、物业服务实际履行情况及相关法律规定，当庭宣判：被告应支付原告物业费1900元。
案件二：服务合同纠纷
2024年，原告经中间人介绍，向被告支付了2000元培训费，学习电气技术，后原告以被告未尽到教学义务为由，要求被告退费，因退费未果，原告遂将其诉至唐河县法院。
“当时说好的要教学室内排线，但实际教学却无相关内容。”
“理论和实践我都教了，我已经尽到了教学的义务。”
庭审现场，双方各执己见，互不相让。法官充分听取双方当事人的意见和诉求，深入了解双方的矛盾点，并引导双方理性沟通，双方情绪逐渐缓和，法官随即组织双方进行调解。
调解过程中，承办法官抓住双方争议焦点，立足于双方当事人立场，从合同约定、法律规定等角度分别对原、被告进行劝导，引导双方互谅互让，并提出切实可行的解决方案。在法官的耐心引导下，双方最终达成一致调解意见，被告当庭退还原告一半培训费用。
庭审结束后，针对现场群众提出的法律问题，法庭干警结合相关法律规定耐心答疑解惑，并为现场群众发放普法资料。
【编审：赵勇生】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
