从岳云鹏演唱会票价，到德云社郑好带货，看饭圈畸形心理

饭圈、粉丝和爱好者，看起来这三个群体有一定相似度，但实际上差别很大，其主要区别就在于各自的关注点不同。

爱好者关注的是艺术，粉丝关注的是明星和艺术，饭圈关注的则只是明星。

由于关注点不同，就导致饭圈容易产生畸形心理，继而出现“对人不对事”的现象。

本文用三个案例来说明一下这种畸形心理。

一、岳云鹏演唱会高票价

德云社相声演员岳云鹏的演唱会票价很高，不论从最高票价衡量还是从平均票价衡量，都超过了当红音乐人刀郎的演唱会。

虽然岳云鹏口口声声说自己开演唱会是为了完成儿时梦想，但实打实的高票价和不靠谱的唱功让网友们对他的强行跨界嗤之以鼻，认为他高价割韭菜的吃相太难看。

相声演员岳云鹏倒不是说不能开演唱会，如果他选择低价策略，相信网友们质疑的声音会很小，如果他干脆为了完成梦想对粉丝免费开放演唱会，估计连吐槽的声音都没多少。

没想到，很多岳云鹏的饭圈却对网友们的吐槽毫不领情，他们为岳云鹏的高票价辩护同时甚至对批评岳云鹏演唱会割韭菜的网友们进行攻击。

这就形成了一种滑稽局面，网友们希望能让岳云鹏粉丝少花钱甚至不花钱，岳云鹏饭圈则希望多花钱甚至越高越好，票价高了他们高兴，票价低了他们反而生气，这算不算畸形心理？

二、德云社郑好高价带货

德云社演员郑好直播带货之后，他带货的所谓文创产品价格成了网友们吐槽的对象。

根据网友爆料和德云社郑好的橱窗信息，郑好带货的一款艾草锤售价高达56元，而在互联网上同款艾草锤的价格普遍在9.9元左右，甚至还有更低的。

关键是，像艾草锤这种没有技术含量和品牌含金量的生活用品，除了高价割韭菜之外，你根本找不出第二个理由。

正因为这种56元和9.9元悬殊的价格，德云社郑好的直播带货遭到了很多网友的嘲讽和吐槽，认为他和背后团队的吃相太难看。

没想到，郑好居然也有饭圈，而他的饭圈对网友们的吐槽同样持反对态度，言外之意，郑好饭圈认为郑好卖56元的艾草锤没有任何问题，那些吐槽郑好艾草锤价格高的人都是黑粉，都是见不得郑好挣钱。

于是乎奇葩的现象再次出现了，网友们心疼郑好粉丝，希望郑好直播带货能够做到物美价廉，郑好饭圈不领情也就罢了，甚至还反过来攻击吐槽的网友，为郑好的高价带货摇旗呐喊，这是不是也属于一种畸形心理？

三、德云社郑好管理员的话

有网友爆料，德云社郑好的直播间女管理员公开表示，你如果嫌弃郑好卖的东西贵，那只能证明你不值钱，你连几十块钱的东西都买不起，你得多不值钱。

评论区也有郑好饭圈同意郑好女管理员的观点，说郑好卖的都是文创产品，只有社会上层人士才能购买，他卖的不是货而是身份。

听起来郑好和女管理员的话有一定道理，商品不能只看品质还要看品牌。比如奢侈品牌香奈儿有一款塑料凉鞋售价四千多人民币，但从外观看起来和我们小时候穿的五块钱的塑料凉鞋没多大区别，

香奈儿的顾客完全可以说，他们买的不仅是塑料凉鞋，同时也是香奈儿的品牌。

问题是，郑好并不是香奈儿，一个不到十块钱的艾草锤加上郑好的个人品牌，就应该卖56块钱吗？如果这个艾草锤是香奈儿或巴黎世家品牌的，拿出去好歹有品牌溢价，你拿一个艾草锤说是郑好卖的，那还能有品牌溢价吗？

如果按照郑好女管理员的逻辑，你买的房子两万一平，你邻居买的是五千一平，同样的房子你比邻居贵好几倍，说出去倒是显得你土豪你值钱，现实中又有几个人愿意当这种冤大头。

说白了，像郑好和女管理员这种PUA话术，用在奢侈品上其实也算是合理，但用在郑好身上就显得太滑稽了，关键是有一部分郑好饭圈还吃这一套，更是让人感到惊奇。

综上所述，这三个案例足以说明，在饭圈的世界里，他们永远都是“对人不对事”，哪怕是对自己有利的事情，只要对他们的角儿不利，他们都会选择委屈自己成全明星。

这种畸形心理的形成，一部分是个人原因，另一部分则来自饭圈信息茧房和明星及其团队灌输的话术，到最后饭圈损失一部分金钱都是轻的，出现更严重的事件也不算罕见。