特朗普当众羞辱北约秘书长

6月25日，荷兰海牙的北约峰会上，记者席鸦雀无声。

镁光灯下，特朗普放下矿泉水瓶，说出了一句震惊全场的话：“他刚才确实很亲热地喊‘爸爸，你是我的爸爸’。”

听到这，身后的国防部长赫格塞斯和国务卿卢比奥，都忍不住笑了起来。

特朗普口中叫自己爸爸的，不是别人，正是北约秘书长马克·吕特。

虽然吕特否认这个说法，说他的原意是，在欧洲有时会听到各国问“美国还会和我们在一起吗？”，就像小孩在问爸爸，“你还会留在家里吗？”。

从这个角度来看，吕特只是用了个比喻，并非真的称呼特朗普为爸爸。不过呢？特朗普一口咬定，吕特真的对自己喊了“爸爸”。
发布会上吃豆腐还不够，北约峰会的尾声，白宫官方网站又添了一把火，发布了一则视频，标题赫然写着：《爸爸回家了：总统特朗普参加2025北约峰会》。

画面中，特朗普大步穿过长廊，两侧的欧洲领导人如同等待分糖果的孩童。

这一刻，西方同盟的内部裂痕，暴露无疑。

壹

特朗普对吕特的羞辱还不止于此。

峰会开始前，身处“空军一号”的特朗普，在“真实社交”平台上发了个帖。帖子内容是，吕特给特朗普私下发的一条短信：

“总统先生，祝贺并感谢您在伊朗采取的果断行动，这确实非同寻常，是其他人都不敢做的事。这让大家都更安全了。今晚您将在海牙迎来又一次重大成功。虽然不容易，但我们成功让他们都接受了5%的份额。你将美国、欧洲乃至世界带到了一个极其重要的历史时刻。你将完成数十年来没有任何一位美国总统能达成的成就。欧洲将为此付出巨大代价，这是他们应得的，而这将成为你的胜利。”

本来，私底下吹一下彩虹屁，也正常。

但特朗普竟然公布短信，就很尴尬了。吕特过于讨好特朗普的态度，令不少欧洲的“反特朗普人士”感到反胃，差点把隔夜饭都吐出来了。

公布他人短信十分不礼貌。若非对方是美国总统，吕特恐怕早已断绝往来。

因此，当记者追问时，吕特只得强作镇定地表示：“完全没问题，我所说的一切都是事实。”

特朗普连续两次羞辱吕特绝非偶然。自2024年11月胜选以来，他一直要求北约成员国，特别是欧洲国家，必须将国防开支提升至GDP的5%。

这一要求的潜台词，是让欧洲国家采购更多美国军火，变相收“保护费”。

此次海牙峰会，特朗普的核心诉求，就是推动各国接受5%的军费目标。

问题在于，5%这个比例实在离谱。

当前，北约国家平均军费占比仅为2.1%，即便是最高的波兰也才4.1%。骤然提升至5%，意味着国防预算要翻一倍乃至两倍。

须知，欧洲经济已陷入长期停滞。

2008年欧盟GDP为16.5万亿美元，到2024年仅增长至19.41万亿美元，增速缓慢。尤其是西欧国家，1%左右的微增长乃至0增长已成常态。

为了维持各种支出，各国不得不大量借债，欧盟各国政府债务占GDP的比例，平均超80%。财政拮据之下，哪有余力大幅增加军费？

因此，西班牙在峰会前就明确反对5%的目标。

西班牙的军费占比仅1.28%，是北约各国中，军费支出比例最低的。

若按5%的新标准执行，增支压力最大。

西班牙的反对理由也很充分：作为欧洲最西端的国家，俄罗斯威胁遥不可及，增加军费干嘛？倘若俄军强大到有能力打到西班牙，增加军费就更没意义了。

反对者不止西班牙。

西欧和南欧国家的军费开支，占GDP比例较低，且越往西越低；东欧和北欧国家占GDP比例高，且越往东越高。

9个低于2.1%平均线的国家，全部位于西部和南部，德法等国也只是勉强达标。和西班牙类似，他们大幅增支的压力也很大，西班牙实际扮演了他们的嘴替。

即便这些国家如数缴纳“保护费”，特朗普也不见得会履行保护义务。

在飞往海牙的专机上，有记者问特朗普，“美国是否仍坚持北约第5条款”？

北约第5条款，是整个《北大西洋公约》最重要的条款，它规定“对任何成员的攻击，应被视为对所有人的攻击”，是北约组织的存在基石。

历届美国总统，都会在上台初期，一再承诺坚持“北约第5条款”，特朗普第一任期也不例外。但来到第二任期，特朗普的态度变了。

他这样回答记者的提问：“这取决于你的定义，北约第5条款有很多种定义。”

特朗普的态度，明显对北约第5条款出现了动摇。

所以，此言一出，西方舆论立刻炸了。

既不愿交钱，交了钱也未必获得保护，老欧洲自然更抵触增加军费。分歧如此严重，以致于不少媒体预测，峰会可能连联合宣言都无法达成。

为化解僵局，作为北约秘书长的吕特，提出了折中方案。

他建议把5%的支出比例，拆分成两部分，主体是3.5%的传统军费支出，也就是军人工资、装备等；剩下1.5%，是基础设施、安全、推动创新等“泛军费支出”。

吕特的方案还建议，5%的目标将在2035年达成。

不得不说，方案明显有糊弄特朗普的意思。

所谓“泛军费支出”，不就是玩了个文字游戏，把其他领域的支出算入军费？还有达标时间，要到2035年，十年后的事情，谁还说得准？

那时候美国总统都不是特朗普了。

这份方案获得了各国认可，但特朗普是不高兴的。更令他不爽的是，吕特竟然给予了西班牙豁免权。

北约峰会的联合宣言，需要每一个国家同意才能发表。

但西班牙死活不同意5%这个比例，为避免无法发表联合宣言的尴尬场面，吕特同意，西班牙不必遵守5%的比例，只需达到2.1%。

西班牙可以豁免，别的国家会不会也要求？那特朗普的“5%”计划还怎么实现？

现在你知道，特朗普为啥要吃吕特的豆腐，甚至当众羞辱吕特了吧。

但双方的矛盾，远不止军费支出比例那么简单。

贰

北约的核心构成，是美国与欧洲。

当下的特朗普政府，与欧洲存在两大根本性分歧，首当其冲的，便是意识形态对立。

特朗普奉行右翼保守主义，而欧洲的主流政治生态，明显偏向白左。

2025年2月举行的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯发表了一场极具火药味的演讲。在19分钟的发言中，他通过三个典型案例对欧洲现行政策进行了猛烈抨击。

第一个案例，是2024年11月的罗马尼亚总统选举初选。

胜选者乔治斯库，是疑欧派，引发欧盟的强烈不安。

在欧盟施压下，罗马尼亚宪法法院下场干预，宣布选举结果无效，重新举行。

第二个案例，是一名英国退伍军人在堕胎诊所50米外发表反堕胎言论，只是言论，没有任何其他实际行为，仍遭到警方逮捕。

第三个案例则是慕尼黑会议前夕，德国发生一起由非法移民制造的驾车冲撞事件，造成数十人伤亡。

三个事件，分别折射出欧洲在极右翼势力、堕胎政策及移民问题上的立场。万斯指出，欧洲的做法既违反自由原则，又背离民主精神。

演讲结束后，万斯特意会见了德国选择党领袖魏德尔，却刻意回避了与德国总理舒尔茨的会面。

万斯的一系列举动，被视为特朗普对欧洲的意识形态宣战。

随后，双方的对抗迅速升级。

首轮交锋围绕罗马尼亚总统重选展开。

为确保特朗普支持的候选人无法胜出，罗马尼亚选举委员会在候选人登记阶段，就PASS掉了18位参选者，仅保留威胁性较小的候选人。

不出所料，亲欧派的尼索尔·丹成功当选。

随后的阿尔巴尼亚大选中，特朗普支持的阿尔巴尼亚民主党再次铩羽而归。

最令特朗普震怒的，是法国“国民联盟”领袖勒庞被禁止参选公职5年。

3月31日，法国法院认定，“国民联盟”领袖勒庞，挪用公款罪成立，5年内不得参加选举，这会令她直接错过2027年大选。

作为欧洲议会的议员，勒庞每年可以领到一笔几万到几十万欧不等的补贴，按规定，这笔钱只能用于雇佣欧洲议会的助理。

但勒庞的“国民联盟”太穷了。

由于长期被排斥，“国民联盟”既无多少官方资源，也缺乏大金主捐助，经费捉襟见肘。所以，勒庞就把欧洲议会的这笔补贴，拿去给党内工作人员发工资了。

类似做法，在欧洲议会属于常态，再说，连法院的判决都说得很清楚，勒庞没把银子揣进自己腰包。把勒庞的行为裁定为挪用公款，多少有些牵强附会。

舆论普遍认为，这是建制派对勒庞的政治迫害。

作为欧盟核心成员国，法国的地位举足轻重。若能扶持勒庞当选法国总统，将是特朗普阵营在欧洲的重大胜利。然而法国法院的一纸判决，粉碎了这一可能性。

愤怒的特朗普立刻表示，“这听起来像这个国家（美国发生的事），非常像。”

简单来说，特朗普认为，勒庞被禁止参选5年，和自己被民主党迫害属于同一性质。

不过，特朗普在欧洲战场并非全无斩获。

6月举行的波兰总统选举中，他支持的疑欧派候选人纳夫罗茨基以微弱优势获胜。原本作为独立候选人的纳夫罗茨基胜算渺茫，波兰最大的右翼政党法律与公正党，因党内实在找不到合适参选人，才勉强支持纳夫罗茨基。

既是勉强支持，提供的资源必然有限，纳夫罗茨基阵营士气不高，选情一度被看衰。

但就在大选前一个月，特朗普在白宫会晤了纳夫罗茨基，公开表态支持，最终促成纳夫罗茨基实现逆转胜。

第二个重大分歧，是乌克兰问题。

特朗普政府对乌援助态度消极，白宫吵架后，其对泽连斯基的观感进一步恶化。

尽管3月中旬美国恢复了与乌克兰的情报共享，但这更多是权宜之计。事实上，特朗普政府始终在寻找机会，对乌克兰进行敲打。

比如4月9日，特朗普公布的“对等关税”清单上，乌克兰商品要被征收10%的关税。要知道，乌克兰对美国的贸易是逆差，特朗普照收不误。

而俄罗斯长期对美顺差，理应征收“对等关税”，却被豁免了，连以色列都没有豁免的待遇。

与之形成鲜明对比的，是欧洲对乌克兰的一贯支持。

2022至2024年的历届北约峰会都将“支持乌克兰”列为核心议题。今年海牙峰会，欧洲的态度也不例外，想把乌克兰问题作为最重要议程。

但美欧的巨大分歧，导致《联合宣言》出现显著变化。

2024年北约峰会的联合宣言，长达38条，其中8条直指俄罗斯，明确将其定性为最大威胁，谴责其“入侵乌克兰”的行为，并要求俄方承担全部战争责任。

另有4条点名中国、伊朗、白俄罗斯和朝鲜，指控这些国家“支持俄罗斯”。此外，还有一个“附件”，内有6条专门阐述对乌援助的具体内容，包括经济、政治、军事、财政和人道主义等方面，比较详细。

而本次海牙峰会，联合宣言全部内容仅有5条，是历届峰会最短的。

不仅删除了对俄罗斯及其他国家的点名批评，关于乌克兰的表述也大幅缩水，仅保留一句“盟国重申其持久的主权承诺，即向乌克兰提供支持，因为乌克兰的安全与我们的安全息息相关”。

如何支持，支持哪些方面，都没说，毫无实质性内容。

匈牙利总理欧尔班透露，由于特朗普不希望与泽连斯基“坐在同一张桌子上”，泽连斯基未被安排参加正式议程。

意识形态的尖锐对立，加上乌克兰问题的分歧，使得特朗普政府对北约充满敌意，连带着对秘书长吕特也态度不佳。所谓5%的军费比例要求，本质上是刻意刁难。

对特朗普而言，北约早已不是“跨大西洋同盟”的象征，而是一笔需要重新议价的生意。

强推5%军费目标，是逼迫欧洲为这笔生意买单：要么掏钱买美国军火，要么承受安全承诺“缩水”的现实。

经济停滞、社会矛盾加剧的现实，让德法等国既无力也无意愿继续充当美国的钱包。

老欧洲的挣扎，暴露了它的根本性困境：既无法摆脱美国的控制，又无法真正实现防务独立。吕特对特朗普的谄媚，不过是这一困境的缩影。

此次峰会，意味着北约不再是一个价值观同盟，而是彻底沦为一场赤裸裸的交易。

美国要钱，欧洲敷衍；美国施压，欧洲阳奉阴违。当“爸爸”的称呼从北约秘书长口中说出时，当特朗普一次次羞辱北约秘书长时，“大西洋同盟”的貌合神离已不可避免。

历史的车轮不会停转。北约衰落，不过是美欧关系重构的一个缩影。也许，只有当欧洲意识到，安全不能寄托于保护者时，真正的战略自主才会萌芽。