四野5大王牌军的首任军长，为何4人授上将，唯独吴克华是中将？

四野5大王牌军的首任军长，在1955年大授衔时，有4人被授予上将军衔，他们都是谁？唯独吴克华一人被授予中将，这又是为什么呢？今天我们就来聊一聊。

1946年，鉴于战争形势的迫切需求，东北民主联军相继组建了第一、第二、第三、第四及第六纵队。他们的老底子都是各根据地出关的精兵强将，战斗力特别强悍。此后，东北的人民军队虽历经数次扩充，但这五个纵队始终是排在最前面的王牌，被誉为“东野五虎”。

1949年初，东野大军入关，此时再按地域划分部队已不适宜。因此，全军进行了一次大规模的整编，东野的第一、第二、第三、第四及第六纵队，分别更名为第四野战军的第三十八军、第三十九军、第四十军、第四十一军及第四十三军。

按理而言，各部队的战斗力相当，其主官的待遇也应该趋于一致。然而，在1955年大授衔时，却出现了一个令人费解的现象：其他四个军的首任军长，均被授予上将军衔，唯独第四十一军的军长吴克华，仅被授予中将军衔。这究竟是何原因呢？

首先，我们必须明确的是，吴克华没成为上将绝非不能打。在著名的塔山阻击战中，他所率的4纵就是参战主力，为攻克锦州立下了赫赫战功。仅凭此一战，他便足以载入史册。那么，究竟有哪些因素对他的军衔评定产生了影响呢？

首先是定级与职务。吴克华在解放战争后期担任过15兵团副司令员，1952年担任海南军区司令员兼第43军军长。这方面他跟“五虎”中的38军军长李天佑、39军军长刘震、40军军长韩先楚、43军军长洪学智有差距。

在1952年评级时，李天佑等四人定级都是副兵团级，而吴克华只是准兵团级，除此之外，职务方面其余四人也是明显高过吴克华的。

李天佑52年时担任广西军区司令员，兼13兵团司令员；刘震担任空军副司令员兼空军军事学院院长；韩先楚担任志愿军副司令员兼19兵团司令员；洪学智担任志愿军副司令员兼后勤司令部司令员。

如果说开国上将的名额并非严格限定，那么吴克华也有可能跻身其中。可毛主席认为将官人数过多，主张精简，因此只能通过对比候选人员来做出选择。在这种情况下，吴克华与他人之间那些细微的差异，也会变得至关重要，对他的晋升产生显著影响。

其次就是资历，这属于硬性条件，没办法。大授衔时，开国上将要求在土地革命时期担任过红军师长及以上级别的职务。而吴克华红军时期的最高职务，仅为红5军团13师37团团长，未能达到这一标准。在这一方面，且不提早已声名显赫的李天佑和洪学智，就连刘震和韩先楚他也比不过。

别看刘震和韩先楚资历也不深，但刘震1936年4月当上了73师政委，韩先楚差不多同一时间当上78师师长。时间晚是晚了点，好歹也赶上了。“有”和“没有”看似只差一个字，实质天差地别。别管是不是末班车，至少有这个名义，能减少很多麻烦、平息很多争议。如果把吴克华放在上将的位置，那跟他相当的干部也会产生别的想法，届时更加麻烦。

最后，解放战争初期的战绩也对吴克华产生了影响。尽管他身为东野4纵的首任司令员，同时也是四野41军的首任军长，但他其实离开过这支部队一段时间，原因就在于沙岭战斗没打好。

1946年2月，吴克华率领四纵的六个团，围攻国民党新六军的22师66团。经过数日的激战，不仅未能全歼敌军，反而损失惨重。此役，我方伤亡高达2159人，其中牺牲者就有810人；而敌军伤亡仅为670人。

造成这一战况的因素众多，客观上，我军的思想和战斗方式尚未实现从游击战到阵地战的转变，应对方式存在极大问题。此外，国民党新6军曾在缅甸与日寇血战，是国军五大王牌部队之一，双方在火力、炮兵技术水平上的差距显而易见。

但毕竟6个团攻1个团还打出这样的战绩，上级对此给予了严厉的批评。吴克华深感羞愧，心理压力巨大，因此不久后他被调至辽东军区任职，纵队司令员的职务由胡奇才代理。

直至1947年秋季攻势前夕，吴克华才得以重新调回4纵担任司令员。如果没有这段“空白期”，或许吴克华的机会会更大一些。

当然，一次战斗的失利并不能代表全部，军衔也绝非衡量一切的标尺。即便未被授予上将军衔，吴克华仍是我军史上能征善战的一员大将。