德兰黑街头万人庆祝！官媒宣传美军求饶，而四大盟友竟集体失声

前言

6月24日深夜，德黑兰街头灯火通明，数万民众挥舞国旗彻夜狂欢，庆祝12天伊以冲突的"伟大胜利"。

伊朗官媒铺天盖地宣传"美军害怕求饶"，革命卫队袭击基地的画面在广场大屏循环播放，仿佛整个国家都沉浸在胜利的醉梦中。

然而，曾为伊朗浴血奋战的四大铁杆盟友却集体失声，无一发出祝贺。这份诡异的沉默背后隐藏着什么？

作者-盐

当庆祝遇上沉默

德黑兰的夜晚从未如此热闹非凡。广场上，巨型屏幕反复播放着革命卫队导弹击中美军基地的瞬间，每一次爆炸都引发现场民众的山呼海啸。

有人高举着哈梅内伊的肖像，有人挥舞着"美国去死"的标语，整个城市都被胜利的狂欢所包围。

伊朗国家电视台更是火力全开，连续12小时不间断播出"胜利特别节目"。

主持人激动地宣称："美帝国主义的B-2轰炸机在我们的钢铁意志面前颤抖了！"官方媒体甚至声称，正是革命卫队的猛烈反击让"五角大楼高层害怕"，迫使特朗普"跪地求饶"。

特朗普也不甘示弱，在社交媒体上大书特书自己的"调停功劳"，甚至有美国议员提议为其颁发"诺贝尔和平奖"。

内塔尼亚胡同样高调宣布"完成了所有计划任务"，盛赞以色列国防军的英勇。一时间，竟出现了三方皆称胜利的奇异景象。

然而，就在这片胜利的喧嚣中，一个刺耳的反差正在显现。也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯、伊拉克反美民兵武装——这四个曾经为伊朗赴汤蹈火的铁杆盟友，此刻却出奇地安静。

没有祝贺电文，没有声援声明，甚至连一条简单的社交媒体转发都没有。这种集体失声在伊朗联盟史上前所未见。

要知道，就在2024年4月伊朗首次袭击以色列后，真主党立即发声支援，胡塞武装马上策应，各盟友的反应可谓争先恐后。

更耐人寻味的是，就在停火生效后不久，胡塞武装竟然向以色列发射了新型"哈蒂姆-2"导弹，造成特拉维夫机场短暂瘫痪。

这种"行动支持但拒绝表态"的姿态，透露出某种说不清道不明的距离感。这种前所未有的"胜利冷遇"，暴露出伊朗联盟体系的深层裂痕。

谁为谁买单

究竟是什么原因，让曾经生死与共的盟友选择了沉默？答案或许要从这场冲突中盟友们的巨大牺牲说起。

胡塞武装的牺牲最为惨重。他们原本在年初与特朗普政府签订了"互不袭击条约"，本可以在红海安稳度日。

但为了支持伊朗，胡塞毅然单方面撕毁停战协议，高调宣布打击所有支持以色列的美国舰船。这可不是说说而已，他们真的把导弹往红海的美军舰船上招呼，迫使美英常态化护航。

黎巴嫩真主党的处境同样尴尬。

一听说伊朗要"动真格的"，他们立刻把精锐部队都调到了黎以边境，口号喊得响亮："全力支援伊朗正义反击！"真主党领导层还觉得，只要伊朗顶住，以色列必然多线溃败，他们可以借机收复萨巴农场争议领土。

可现在计划泡汤不说，自己还成了以色列"必须清除的头号威胁"。

哈马斯的遭遇更加悲惨。这个组织已经被以色列打了好几个月，元气大伤。但听说伊朗要反击，哈马斯还是咬着牙站出来支持，从加沙向以色列发射火箭弹。虽然威力有限，但至少表明了态度。

讽刺的是，2024年哈马斯领导人哈尼亚正是在德黑兰遇袭身亡，当时伊朗未能提供足够保护。现在伊朗停火后，以色列对加沙的炮火却没停，甚至还发动了地毯式空袭。

伊拉克的什叶派民兵更是有苦难言。为了支持伊朗，他们将1.5万名武装分子调往伊叙边境，想要打通抵抗以色列的陆路通道。而且这些民兵不是被命令的，是自发出战，现在却要独自面临可能的空袭。

历史不会撒谎

历史总是惊人的相似，这样的背叛并非首次上演。

哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特一语中的：此次事件反映了中东"准联盟"与真正军事联盟的本质区别。前者在压力下容易解体，后者则具备制度化的义务约束。

回顾冷战时期，北约成员国虽然也有分歧，但在面对苏联威胁时总能同仇敌忾。

1962年古巴导弹危机时，西欧盟友坚定支持美国，哪怕可能引发核战争。1979年苏联入侵阿富汗后，北约各国立即协调一致，共同抵制莫斯科奥运会。

这种稳固性源于什么？源于共同的价值观和制度化的约束机制。北约第五条集体防务条款明确规定：对任何一个成员国的攻击都被视为对所有成员国的攻击。这种制度化承诺让盟友关系超越了一时的利益计算。

反观伊朗的"抵抗轴心"，本质上是一种利益交换网络。伊朗提供资金、武器和训练，盟友们提供代理人服务和地区影响力。这种关系虽然在平时运转良好，但一旦遭遇重大考验，各方都会优先考虑自保。

更要命的是，苏莱曼尼之死成为联盟衰败的转折点。这位2020年被美军炸死的"圣城旅"司令，本是整个抵抗网络的总工程师。他能调度黎巴嫩与加沙的武装力量，其继任者却未能接管复杂的人脉结构。

苏莱曼尼的魅力在于，他不仅是军事指挥官，更是情感纽带的维系者。他会亲自赴前线慰问盟友战士，会在斋月给各组织领导人送礼，甚至会记住一些基层指挥官的生日。这种人格化的联系，是冰冷的利益计算无法替代的。

此后伊朗陷入"失能式指挥"，盟友关系沦为名义存在。2024年叙利亚阿萨德政权倒台，伊朗失去重要战略支点；2025年真主党与哈马斯同时衰弱，抵抗轴心已是名存实亡。

洗牌后的新游戏

当历史的镜子照向现实，一个更大的变局正在酝酿。抵抗轴心的解体，正在重塑整个中东的权力版图。

伊朗苦心经营多年的代理人网络，如今面临全面坍塌。真主党忙着战损修复，哈马斯挣扎求生，伊拉克民兵专注石油合同，胡塞武装虽然继续攻击以色列，但更多是出于自身考虑而非为伊朗火中取栗。

这种权力真空，立即引来了大国的关注。中国外交部在伊朗遭袭后强烈谴责美方行为，呼吁通过对话谈判解决争端，体现出负责任大国在中东乱局中的建设性立场。这与美国的单边主义形成鲜明对比。

伊朗外交部发言人巴加埃也明确表示，伊朗相信中国将运用一切手段对地区当前局势发挥积极和建设性的影响。作为上海合作组织、金砖国家的重要成员，中国可以在安理会内部推动形成共识。

与此同时，特朗普政府却采取了截然不同的策略。

他们将以色列军事优势作为对伊谈判的压迫手段，提出"更多制裁换更多限制"的协议愿景。这种以实力为后盾的强硬外交，可能进一步加剧地区分化。

复旦大学中美关系专家朱政宇分析认为，此轮冲突标志着中东进入全新阶段。

以色列不仅旨在削弱伊朗核能力，更意图清除其长期通过代理人破坏地区秩序的根源性威胁，将之视为重塑中东格局、推进"正常化"的契机。

这种变局的深远影响正在显现。沙特、阿联酋等海湾国家开始重新评估与各方的关系，寻求在多极化的中东中找到自己的位置。土耳其、埃及等地区大国也在观望，等待合适的时机介入。

专家预测，未来的中东将呈现三足鼎立的格局：美以主导的传统联盟、中俄支持的多极化倡议，以及地区大国寻求的战略自主。

在这种复杂博弈中，谁能提供更有吸引力的合作模式，谁就能在新的中东秩序中占据主导地位。

伊朗的"抵抗轴心"解体，象征着一个时代的结束。但历史告诉我们，每一次秩序的崩塌，都孕育着新秩序的诞生。

问题是，这个新秩序将是什么样子？是更加和平稳定，还是更加分裂对抗？

答案或许就藏在当下各方的选择中。当德黑兰的庆祝烟花散去，当盟友的沉默成为历史注脚，真正的考验才刚刚开始。

权力的游戏从不会因为某一场战争的结束而停止，它只是换了新的玩家和新的规则。

结语

德黑兰的胜利庆典与盟友的集体沉默，撕开了当代中东联盟政治的华丽外衣，暴露出利益联盟的脆弱本质。

在这个实力为王的时代，真正的盟友关系不是建立在一时的利益交换上，而是源于共同的价值追求和长远的战略互信。当风暴来临时，只有经得起考验的伙伴关系才能屹立不倒。历史的车轮滚滚向前，那些企图用权宜之计维系联盟的尝试，终将被时间证明是徒劳的。

面对中东权力版图的重新洗牌，谁将成为最后的赢家？在利益与忠诚之间，你会如何选择？

信息来源：