联赛管理不能总是发一个评议报告了事：郭皓这是在踢球吗？

久古

6月25日晚进行的中超联赛第15轮，申花3-0完胜津门虎。这场比赛，由于众所周知的原因，以及赛后发布会上于指导的长篇发言，引发了坊间的广泛关注和热议。但事实上，比赛的几次争议判罚，给人的印象同样深刻、甚至争议更大。有报道称，申花已经在规定时间内向中足联提出了申诉。

引发争议的判罚主要有6次（也有球迷认为或者不止），包括第13分钟申花主罚角球，路易斯禁区内被锁喉拉倒，当值裁判没有任何表示；第18分钟，特谢拉在前场中线附近准备接队友的传球，被郭皓故意肘击倒地、连打两个翻滚，没有出牌；第37分钟，马纳法右路突破杀入禁区，与杨梓豪有身体接触后倒地，VAR介入后裁判示意没有点球；

第47分钟，郭皓以危险动作飞踹李可被黄牌警告；第48分钟，陈晋一边路传中，包抄抢点的路易斯再次被抱摔倒地，裁判依然没有判罚；第64分钟，申花主罚角球，禁区内防守方至少放倒两名进攻球员，裁判还是没有表示。

这6次判罚，全都是对申花不利。如果说，路易斯的两次禁区内倒地，包括第64分钟时多名申花球员倒地，属于角球攻防时，防守方有意或者无意的动作稍稍大一些，多少还情有可原；而马纳法的倒地，反复观看慢镜头，似乎是他先做出自我保护的动作、身体主动倒向杨梓豪、复被后者手脚并用放倒，不判点球好像也没有太大的争议。

但郭皓对特谢拉的犯规，完全够得上一张黄牌。视频回放非常清晰地显示，当时特谢拉正准备接队友传球（皮球弹地已经到了他跟前）。郭皓从他的左侧后方赶来，速度并不快。但当身体即将与特谢拉接触的一瞬间，郭皓突然双手收缩、然后非常凶狠地故意肘击特谢拉的背部。由于后者的注意力全部集中在皮球，对防守方没有任何防备，郭皓这一肘击，完全属于过分使用力量的犯规。

事实上，他只要卡住身位，完全没有必要从特谢拉的身后实施肘击行为，因为他根本碰不到皮球，他的动作完全就是冲人不冲球，应该是一次吃牌的犯规。

而正因为裁判的无视，郭皓似乎更有恃无恐、动作更大，20多分钟后飞踹李可终领到黄牌。事实上，慢镜头显示，那根本就不是踢球的动作，而更像是街头斗殴的“佛山无影脚”：李可先起跳、并且已经伸出右脚准备踢球，郭皓从远端高速赶来、飞身且伸直右腿直踹向李可的右肋部位。只是在踹到后者的一刹那有一个收腿的动作，但也非常明显踹到对方的右大腿，并致其整个人被踹得躬着身子连退几步之后摔坐在地。

郭皓这种非常危险的动作，完全是置对方球员的身体健康于不顾。如果不是瞬间收腿，李可极有可能受到非常严重的伤害。个人觉得，给一张黄牌太轻了。哪怕逃过了红牌，根据中足联纪律与道德准则，郭皓也完全有可能被追加处罚。而哪怕只是给黄牌，如果对特谢拉那次犯规领到黄牌，郭皓就两黄变一红被罚出场。

这几次判罚，球迷的评论非常火爆，认为申花吃了大亏。抛开这个不说，球迷对中超赛场上的一次争议判罚也有诸多不满。现在的情况就是，每轮联赛之后，根据申诉或者虽没有申诉、但可能影响比较大的判罚，中足联都会组织一次裁判评议，然后发布一份评议报告，就了事。

当然，可能也有个别裁判受到停赛吹几场的内部处理，但有些俱乐部感觉到“意犹未尽”。特别是经常吃亏的俱乐部，感觉“被针对”。而申诉之后，除了那份报告，对自己没有任何好处，吃的亏、受的委屈、丢的分、受伤（甚至因此缺席若干场比赛）的球员等等的损失无法得到补偿。

我的意思是说，联赛的管理，不应该只是局限于发布裁判评议报告，或者让某个裁判停赛几场，而是有必要定期召开裁判工作会议，就某些反映比较集中、错漏判比较严重的典型进行严肃批评、甚至提出警告。至于，类似程序员当年那样，敢当面、公开说出裁判队伍中存在山头、人情、小圈子之类的重磅剖析。

否则，日复一日、月复一月、年复一年，循环往复只是“申诉-评议-评议报告”这么一个简单流程，我不认为能够管好裁判队伍。而这项工作做不好，联赛的水平就不可能会有质的提升。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）