广东
智通财经APP获悉，在美东时间周三，一名联邦法官作出对Facebook与Instagram母公司Meta Platforms(META.US)有利的正式裁决，驳回了一群原创作者的严重侵权主张。这些作者长期认为，Meta 未经许可使用他们的书籍来训练其人工智能系统，侵犯了他们的专属版权。然而，这位联邦法官认为没有提供足够的证据表明Meta使用受版权保护的作品训练出的人工智能产品会稀释作者们作品的市场，以表明根据美国版权法，该公司的行为是非法的。
据了解，除了Meta，OpenAI、xAI以及Anthropic等聚焦于AI应用软件的人工智能科技公司均表示在受版权保护的作品基础上进行训练属于合理使用。
这位联邦法官在与作家的争议中裁定支持 Meta，该法官称“原告提出了不少错误的论点”。位于旧金山的美国地方法官Vince Chhabria在裁决中表示，作者们未能提供足够证据证明Meta的AI训练系统或者AI应用软件会稀释其作品的市场规模，因此不足以表明该公司的行为违反美国版权法。
美国联邦法官泛指依据《美国宪法》第三条任命、由总统提名并经参议院批准的法官，涵盖最高法院大法官、上诉法院(巡回法院)法官以及美国地区法院法官。美国地区法院则作为联邦司法系统的初审法院。
然而，这位联邦法官Chhabria在裁决声明中还表示，在“许多情况下”未经许可使用受版权保护的作品来训练AI系统将是不合法的;这与旧金山另一位联邦法官在周一一桩独立诉讼中作出的裁定相左，后者认为OpenAI劲敌之一的Anthropic AI 训练模式对于受版权保护材料构成“合理使用范畴”。
Chhabria在声明中表示：“本裁决也并不意味着 Meta 使用受版权保护材料来训练其人工智能大语言模型就是合法的。它仅意味着这些原告提出了错误的论点，并且没有建立起支持正确论点的文字或其他记录。”
作者方律师事务所 Boies Schiller Flexner 的一名发言人表示，作者们拥有Facebook母公司Meta“史无前例地盗用受版权保护作品”的“无可争议记录存在”，该事务所仍不同意法官裁定Meta 胜诉的决定。
Meta的一名发言人则表示，Meta 对这一裁决表示赞赏，并称合理使用版权是构建“变革性”AI技术的“关键法律框架”。
据了解，这项具有里程碑意义的“AI侵权案”裁决结果备受市场关注，这些作者构成的作者起诉团队于2023年开始起诉 Meta，指控该公司未经许可或补偿，使用他们书籍的盗版来训练其开源的AI大语言模型Llama。
该诉讼是作家、新闻机构以及其他传统版权所有者针对OpenAI、微软(MSFT.US)以及Anthropic 等聚焦于AI的科技公司们就他们的AI训练体系发起的多起版权案件之一。
根据美国法律，以合理方式与手段来使用法律原则在某些情况下允许在未获版权所有者许可或者当面授权的情况下使用受版权保护的作品，这为科技公司们提供了关键的抗辩与防御依据。
Chhabria 的裁决是美国联邦法院围绕生成式AI合理使用问题作出的第二个重要判例，此前美国地方法官 William Alsup在Anthropic案中作出了相关的有争议裁定。
聚焦于AI的科技公司们辩称，他们通过研究某些受版权保护的材料来进行机器学习并创作新的、具有变革性的内容，此举属于合理使用范围;如果被迫向版权所有者支付AI训练费用，可能会束缚新兴的AI行业。
版权持有者们则称，AI公司非法复制他们的作品来生成竞争内容，威胁到他们的原创生计。Chhabria 在5月的一次听证会上对这一论点表示同情，并在周三重申了这一点。
这位法官表示，生成式AI应用软件或者AI智能体可能在极短的时间内，帮助C端或者B端的消费者们以几乎不需创意投入，就向市场大量输出图像、歌曲、文章和书籍内容。
Chhabria表示：“因此，通过使用受版权保护的作品训练生成式AI大语言模型，AI科技公司们往往会严重削弱这些作品所面向的市场，从而极大程度地削弱人们以传统方式创作新内容作品的动力。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
