贵州
近日，贵州贵遵律师事务所成功代理一起案情复杂、争议巨大的追偿权纠纷上诉案，在二审程序中力挽狂澜，成功推翻一审判决，为委托人桐梓县宗茂汽车吊装服务有限公司（下称“宗茂吊装公司”）及其法定代表人易宗茂免除高达240,058.05元的赔偿责任。案件胜诉后，委托人满怀感激之情，专程向贵遵律师事务所张在伟律师团队赠送了题有“正义使者”、“律师精英”字样的锦旗，高度赞誉其精湛的专业能力和勤勉尽责的执业精神。
据介绍，该案源于2021年7月25日发生在贵州省桐梓县大河镇的一起吊装作业事故，事故导致一人死亡、一人受伤。作为工程项目施工方的贵州德某建筑劳务有限公司（下称“德某公司”）在事故后向伤亡人员家属支付了相关赔偿款共计120多万元，随后以追偿权纠纷为由，将宗茂吊装公司（吊车所属公司）、法定代表人易宗茂（一审被告）及吊车驾驶员韩忠禹（一审被告）诉至人民法院，要求其承担事故赔偿责任58万余元。一审法院部分支持了德某公司的诉讼请求，判决宗茂吊装公司支付追偿款240,058.05元。
面对不利的一审判决，宗茂吊装公司及易宗茂委托贵州贵遵律师事务所张绍明、陈玥律师团队提起上诉。贵遵律师团队深入研究全案卷宗后，精准地指出原审判决存在多处重大法律瑕疵与事实认定错误：
程序严重违法：一审法院未依法保障上诉人就原告变更、增加的诉讼请求进行答辩和举证的权利，且在判决中超越原告诉讼请求范围，擅自认定赔偿总额并添加精神损害抚慰金项目，违反了“不告不理”的基本原则。
基础法律关系认定混乱不清：一审判决未能准确界定本案是工伤保险待遇追偿、提供劳务者受害责任还是侵权责任，将德某公司自愿承担的工伤保险待遇错误等同于人身损害侵权赔偿，法律适用基础错误。
关键事实认定错误：一审错误认定宗茂吊装公司为“接受无偿帮工”的一方及劳务接受方，并据此划分责任。贵遵律师团队提交的大量证据（包括公安机关询问笔录、现场勘验照片、保险合同等）清晰表明，吊车作业系受德某公司或其分包方现场指挥，事故原因更可能系高压线异常放电（电磁感应）或现场安全措施不足所致，吊车操作员韩忠禹严格遵守指令，并无过错。宗茂吊装公司系提供吊装服务的劳务方，而非责任承担主体。
追偿权缺乏法律依据：德某公司支付的是其作为（或自认作为）用人单位应承担的工伤保险待遇，法律并未赋予其就此向提供劳务的第三方（宗茂吊装公司等）进行追偿的权利。一审支持的追偿权于法无据。
遗漏保险责任：若需承担责任，涉案吊车投保的交强险及商业三者险应首先在限额内赔付，一审未判决保险公司承担责任亦属错误。
二审法院开庭审理后，充分采纳了贵遵律师团队的上诉理由和法律意见，认为原审判决在事实认定及法律适用上均存在错误，涉案的车辆虽然属于吊装车辆，上诉人没有购买吊装责任险，但是，该车在操作过程中启动了汽车发动机，应当属于运行中的车辆，应当由保险公司承担赔偿责任。后组织双方进行调解，撤销一审判决中要求宗茂吊装公司支付240,058.05元的判项，调解由保险事故承担赔偿15万元终结本案。至此，委托人成功摆脱了巨额赔偿负担。
张绍明、陈玥律师说，本案涉及多重法律关系交叉（劳动关系、承揽关系、侵权责任、工伤保险、保险理赔、程序正义）、事实认定复杂、专业性强、争议极大。贵州贵遵律师事务所律师团队凭借深厚的法学功底、丰富的诉讼经验、敏锐的洞察力，以及对证据链条的严谨梳理，精准抓住案件要害，在二审中成功实现逆转，维护了委托人的合法权益，彰显了法律的公平与正义。
委托人赠送的“正义使者”、“律师精英”锦旗，不仅是对贵遵律师专业能力和辛勤付出的高度认可，更是对贵遵律师事务所始终秉持“专业、勤勉、尽责”服务理念，致力于为每一位委托人争取最大合法权益的生动诠释。贵州贵遵律师事务所将继续秉持初心，以精湛的专业技能和高度的责任感，为维护社会公平正义、服务法治建设贡献力量。（赵维凤、王爽）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
