17 波导弹袭击后，中美俄态度生变，美伊若交战，中方损失最大？

伊朗对以色列的攻势丝毫不减，中美俄态度呈现明显变化，美媒预测称，一旦美伊交战，中方损失最大。关于中东局势，各方是什么态度？为什么说战争打响会让中国成为输家呢？

综合多家媒体6月20报道，伊朗当天发起了17轮打击以色列行动，因为有胡塞武装的配合，所以采取了自杀式无人机、常规导弹和弹道导弹的饱和式轰炸，以色列海法、特拉维夫等重要城市都是重点“照顾”目标。面对愈演愈烈的胶着局势，中美俄三方的态度也有了明显变化。

先说美国。作为以色列率先入侵伊朗的最大靠山，美国总统特朗普的态度在短短一周内也发生了明显变化。6月13日凌晨以色列发起袭击后，白宫第一时间否认袭击和美国有关，试图撇清责任。但不到24小时，特朗普就推翻了白宫的声明，表示自己支持以色列对伊朗的军事行动，并在随后几天不断升级言论，包括：自己已经耗尽耐心，要求伊朗“无条件”投降；宣称美军已经锁定哈梅内伊位置，不要做无意义的抵抗等等。

然而随着局势升级，伊朗对以色列的反击越发强势，且下场声援和参战的国家越来越多，胡塞武装、巴基斯坦、伊拉克政府，以及中东其他21国的联合谴责声明。尤其是刚刚宣布下场的伊拉克什叶派民兵武装，扬言美国如果进攻伊朗就封锁霍尔木兹海峡和红海所有港口，并警告在中东上空飞行的美军战机。

在这种情况下，特朗普的态度有了明显变化，根据白宫的最新声明，特朗普将在两周后再决定是否采取对伊朗的军事行动，他认为这个期间是很好的缓冲期，美伊或许能够达成谈判。这就是典型的特朗普谈判技巧了，极限施压然后主动让步，从而得到自己想要的结果，但不论怎么说，特朗普的态度转变对中东局势有着重要作用。

再看俄罗斯。伊以冲突爆发的第二天，普京就致电两国，明确谴责以色列对伊朗的军事行动破坏地区和平，希望双方能够保持克制，避免局势升温。这番表态虽然站队伊朗，但明摆着是不打算出兵支援了，作为今年1月中旬刚签署《全面战略伙伴关系条约》来说，普京的态度的确让人有些寒心。

或许是听到了外界的质疑声，当地时间6月19日凌晨，普京公开回应称，俄伊之间是战略伙伴关系而不是军事同盟，今年1月签署的条约也不包括国防方面。最重要的是，伊朗并未向俄罗斯请求军事援助，俄方此前也向伊朗提出协助建设防空体系，但伊朗方面并不感兴趣。

不过在19日下午中俄领导人通话后，俄罗斯的态度有了明显转变。据俄新社报道，当地时间6月20日，克姆林宫发言人佩斯科夫表示，伊朗政权更迭造成的影响是不可估量的，如果哈梅内伊遭遇暗杀，俄方将会采取“非常负面”的回应。言外之意就是警告美以不要试图暗杀哈梅内伊，否则将激怒俄罗斯。

最后是中国。作为不干涉他国内政的和平国家，在此次伊以冲突爆发后，中方的态度却有了明显变化，王毅外长致电以色列外长，强烈谴责以方对伊朗的入侵行为，支持伊朗捍卫国家领土主权，希望双方能够停火和谈。而在特朗普宣称锁定哈梅内伊位置时，中国外交部明确表态，对当前局势表示担忧，中方反对侵犯他国、威胁领土完整等违反联合国宪章的行为。而中方这样的严肃态度，美国媒体却有“不同的解释”。

据《纽约时报》刊文称，如果美国和伊朗爆发冲突甚至全面战争，中国的损失是最大的。一方面，中国50%的石油都要途经霍尔木兹海峡，美伊大战必然导致该航道封锁，中国这个能源需求大国遭受损失是必然结果；另一方面，近年来中国一直支持伊朗对抗美国在中东地区的影响力。但从纸面数据来看，伊朗不可能是美国的对手，毕竟“瘦死的骆驼比马大”，一旦哈梅内伊政权被取代，那么中国在中东地区和美国的博弈将满盘皆输，损失无法估算。

话虽如此，但美媒有些太想当然了。美伊爆发大战的概率明显降低，俄罗斯的军事威胁、中国的外交警告都让特朗普政府举棋不定，迟迟不敢下令。更何况，战争局势瞬息万变，以色列在伊朗和三位盟友的狂轰乱炸下还能支持几天都是未知数，美军迟迟不敢下场，后续再介入的可能性也越来越小。

现在伊朗外长已经和英法德、欧盟代表进行冲突以来的首次接触，旨在摸清各方的底线，特朗普给出的14天的期限或许就是为了美伊谈判预留空间。个人认为，这场战争不会持续太久，接下来的局势发展依旧持续跟进，让我们拭目以待。