广东
美国最高法院周一作出一项具有重大影响的裁定，允许川普政府将非法移民驱逐到第三国，即使这些国家被认为存在严重安全风险，比如处于战乱之中的南苏丹。
这项裁决为川普政府驱逐非法移民扫清了法律的障碍——不想被遣返回国的非法移民，可能将被驱逐到战乱的国家关押。
此次裁定源自一起由四名移民代表发起的集体诉讼，他们来自越南、缅甸、古巴等国家，其中一些人在美国被判处各项罪名，但是，他们的祖国不愿意接收他们，于是美国政府将他们送往战乱的南苏丹。
他们将川普政府告上法庭，称联邦政府在未给予适当通知与机会提出恐惧申请，企图将他们遣返至南苏丹等战乱国家。
马萨诸塞州的联邦地区法官布莱恩·E·墨菲（Brian E. Murphy）紧急叫停了遣返航班，并裁定，美国政府不能在没有给移民时间，就将他们遣送至有迫害或酷刑威胁的国家。
墨菲还裁定，被驱逐者还必须接受政府的面谈，并在律师和翻译的陪同下，确定他们是否有资格获得人道主义保护。
商业推广
司法部
连祖国都不愿接收的罪犯
据称，这项裁决导致一架原定遣返飞往南苏丹的航班，不得不临时中止，降落至吉布提，这些移民也被关押在吉布提美军基地的临时拘留中心。
司法部首席检察官约翰·索尔 (D. John Sauer) 表示，墨菲法官的决定强加了“一套繁琐的程序”，侵犯了总统制定外交政策的权力。
他说，政府希望驱逐“一些最坏的人”，这就是为什么他们的祖国“往往不愿意接收他们回去”。他补充道，说服第三国接受被定罪的移民“需要敏感的外交，其中包括谈判和平衡其他外交政策利益”。
随后，司法部上诉到最高法院。周一，最高法院以6:3的裁决支持川普政府的做法，并且阻止下级法院的裁决。三明自由派法官写了长达20页的反对意见。
大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道，“显然，法院认为，数千人将在偏远地区遭受暴力，这比地方法院越权下令政府通知目标移民的可能性小得多”，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也表示赞同。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
