江苏
提起危险驾驶罪，大多数人都会认为犯罪的肯定是机动车驾驶人。殊不知，若车辆的实际管理者在明知行为人饮酒时，仍提供自己控制下的车辆，或指使、教唆行为人驾驶机动车，也可认定为危险驾驶罪的共犯。近日，南通通州法院开庭审理了一起这样的危险驾驶犯罪案件，驾驶人时某及提供车辆的朱某均被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人朱某、时某二人是老乡，2024年12月18日晚，朱某做东喊上时某和另一位老乡三人一起到朱某的暂住地吃饭，饭间更是饮酒助兴。三人在你来我往间的推杯换盏、觥筹交错中，友情迅速升温。
酒足饭饱的朱某、时某开始将下一站的目的地锁定在某休闲会所的洗浴中心。而当朱某拿起车钥匙，走到其车旁准备上车时，想到自己曾因酒后驾驶被以危险驾驶罪判刑的过往，内心迟疑片刻后，害怕重蹈覆辙的他，遂转过身对时某说道：“我喝的白酒，你喝的黄酒应该没事，你来开车吧。”
明知酒后不能开车的时某因抹不开面子拒绝，仍打开车门坐上了驾驶位，朱某则顺势坐到了副驾驶位。引擎轰鸣、车轮转动，这场碍于情面的妥协，已然触碰了法律红线，惩戒的罗网正无声逼近。当日20时36分许,时某驾驶该车被执勤民警查获。经鉴定,时某血液中的乙醇含量为182mg/100mL。
法院经审理认为，被告人朱某明知被告人时某饮酒，仍提议并提供车辆，由时某在道路上驾驶机动车，二被告人均已构成危险驾驶罪。鉴于时某、朱某在共同犯罪中均系主犯，同时结合各自具有的坦白、认罪认罚等情节，遂作出前述判决。
法官提醒， 杯中尽兴，轮下守安。平安归途容不得半点侥幸，危险驾驶罪的刑事责任，从不因“未手握方向盘”而豁免，虽“仅为乘客”，但法律在危险驾驶罪的“责任链”上，向来不会纵容任何漠视它的参与者。
通讯员 钱睿
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
