那小姐被“冤枉”了！

各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

昨天很晚的时候官方通报了那小姐的调查结果。

怎么评价这份通报呢？

有一千个观众就有一千个哈姆雷特，有一千个看官自然也有一千种观点。

后台的留言，居然有一二百条那么多。

而我看完这个通报的第一反应是：

我们冤枉那小姐了！

因为从通报整体上看，那小姐的问题并不大。

在一系列严重的质疑中，只有2008年高考移民这个“传闻”被坐实了。

而这个事儿根本不值得兴师动众对她喊打喊杀，毕竟，放手查一查，高考移民的主儿又何止她那小姐一个人呢？

况且，现在马上就2028年了，那些年、那些事儿真的还能查得清清楚楚吗？

总之，小错挨大打，算不算委屈了她。

除此之外，在这份通报里还提到了不少“冤枉”那小姐的事情。

比如，人家高考成绩 文化课总成绩高达449分（文科），专业课成绩更是高达87分（满分100分）。

根本就不是之前网传的179分。

而这个成绩无论如何也不是有些网友说的那样——拉一只猪上去就能踩出来的。

所以，这也是冤枉人家了。

又比如，人家确实是“定向委培”。

但人家后来没有回内蒙工作，而是继续去挪威深造这事儿，是正儿八经“经申请”后，又“ 经研究同意 ”的。

完全合情、合理、合规、合法嘛！

所以，说人家那小姐走定向委培，然后“违约”去挪威读书是子虚乌有的，是不成立的。

这不也是冤枉了人家？

如果按照这样的逻辑，那小姐确实被大家冤枉得挺惨的。

而且连带背后一言未发的上海戏剧学院也挺冤枉的，人家啥都没做错，还被骂了一顿。

难道不也是被冤枉了？

总之，不知道是不是因为我的理解力太差。

昨晚看完这份通报，总感觉怪怪的——问题是没查出多少，倒更像是给人家那小姐正名了。

很多事情好像说了，但说的确实也不算太多。

看完之后的疑问，心里确实还是有一些的。

但官方通报已经出了，还有什么办法呢？

做人不能太死劲，不能认死理，不能抬死杠，否则会吃大亏的。

比如说东晋的阮瞻。

《晋书·阮瞻传》有这么一段记载：

阮瞻，为太子舍人，素执无鬼论物，莫能难。每自谓此理足以辩正幽明。忽有一客诣瞻，寒温毕，聊谈名理。客甚有才辨，瞻与言良久，及鬼神之事，反复甚苦。客屈，乃作色曰：“鬼神，古今圣贤所共传，君何得独言无？”即仆，便是鬼，于是变为异形，须臾消灭。瞻默然，意色大恶，后岁余病卒。

什么意思呢？

就是说西晋时候有个叫阮瞻的人很有才。

他一直坚持认为这世界上没有鬼，而且谁都说不过他。

他自己也为此颇为自负，认为在这件事儿上自己已经是观察得明明白白，想得也是透透彻彻。

有一天，一个人来专门拜访他，想要跟他辩论这世界上到底有没有鬼。

结果，经过激烈的辩论，来的那个人在言语上被阮瞻摁在地上反复摩擦。被说得面红耳赤却又不知道该如何反驳，心里非常恼火。

“反复甚苦”。

最后，面对洋洋得意，意犹未尽的阮瞻，来客实在是词穷说不过了。

于是，拍桌子站起来说：

“鬼神，古今圣贤所共传，君何得独言无？”

鬼神这事儿，古今圣贤都说有的，为什么惟独你非要说没有呢？

说完，客人往地上一趴就现出了原形——原来他就是一个鬼呀。

然后，嗖的一下就没有了。

“须臾消灭”。

这一幕看得阮瞻是心惊肉跳，目瞪口呆，半天都说不出一句话来。

那个阮瞻怎么样了呢？

经此一事，他很快也就死了。

所以说，听完故事再看那小姐事，该怎么看呢？

你觉得这件事儿中到底有没有“鬼”呢？

反正通报之后，这事儿就应该到此为止了。

过不了多久，那小姐，“嗖”的一下就会没有了。

好了，《晋书》虽然是官书，但故事是随便讲的，信不信就当个故事听吧。

我要去吃饭了，大家也都要按时吃饱肚子呀。

祝大家每一天都能高高兴兴的！

遇见困难不要太当回事儿。

看看人家董小姐、那小姐们，没有什么糟心事儿是过不去的。

再见各位，如果明天有空，我们就继续聊天咯~~~

别较真儿，来看我家新瓷！