河南司机这件事，荒唐的离谱！

有人说“没有雷霆手段，莫施菩萨心肠”。

人世间，非每个人都有菩萨心肠，也非每个人都知感恩图报。

翻车货车司机，在救人小伙苏醒后，冷漠回应的一句话，令所有人都沉默了......

这事马上就要2个月了。

2025年4月19日凌晨四点多，河南36岁乔先生跑高速，当时路面漆黑可见度不好，差点碰上前面一辆侧翻货车。慌忙之下他猛打方向盘最终得以稳定，停在应急车道开了双闪。

他没有离开，脑子里想的却是救人，朋友极力劝阻他还是下车去了。

他快要临近货车时，意外横生，他只记得自己刹那离开地面。

脑袋瞬间空白，然后啥也不记得。

原来他刚临近货车瞬间，高速上迅速驶来一辆未开灯的轿车极速冲了过来，双方都没意识到危险临近。乔先生只记得，自己苏醒后已经躺在ICU重症监护室。

意识模糊，只觉钝感，忽而他猛然意识到什么。

再一看，自己的腿，已经被截肢了。

36岁事业刚起步，小伙此刻却成了残疾人。

然，截肢没有击溃乔先生的心态，倒是那晚侧翻司机一句话，瞬间击碎他所有勇气。忽而，他心里涌起一股苦涩，心忽然变得很寒冷。

货车司机一句话，更是让在场所有人，包括网友全都沉默了。

司机说：“我又没让他救我...."

“你受伤跟我没关系”

是啊！可人家乔先生毕竟热心一片，如此冷言冷语太寒人心。

如果每个人在遇到他人深陷危险时，而无动于衷，那我们这个社会该是如何？货车司机可能因为被判定责任，不认同乔先生搭救行为，但嘴上说句关心探望的话不会如何。

反因这一句话，倒显得好心没好报。

经交警判定，责任由货车司机和小车司机负全责。尽管如此，乔先生再也回不到过去。

“为了一个家庭，毁了另一个家庭。”

小车司机觉得自己无辜，当时高速路上漆黑一片，突然冒出个人谁能反应？再者他不该在路上行走，他的问题为何要我承担？

这件事在当时引发广泛讨论，关于“见义勇为”“热心救人”等话题再度被提及。很多人觉得乔先生不值得，更甚甚者说他“傻”。应先保证自身在择机施救。

也有人认为乔先生精神可嘉，愿意帮助这个不幸的家庭。

律师相对理性，认为尽管《民法典》鼓励救助行为，但高速路上不允许行人通行更是铁律，他的善举值得尊敬，但方式不妥。

当事人面对热议写了篇短文。

“我想让大家骂醒我，不然下次遇到这种事，我还是会选择救人。”

“毕竟人家一句，我又没让你救。”

乔先生是真心寒了，可能他也后悔莽撞救人。

关键是货车司机态度，让他重新思考“热心助人”的真正定义。

那如何评价这事？

每个人看法不同，但求观点存异。他本可什么都不做，但他担心货车司机安慰，所以他做了，才会遇到小轿车，才会住进监护室，才会落下残疾。

如果司机在他醒来后，是感激，是同情。

或许，他还会心有安慰。

怎知，司机翻脸不承情面，冷漠应对。

司机可能觉得自己很不幸，本来侧翻已是头疼，现在又冒出一个人还要自己承担责任，因此悲伤沉重经济负担和道德双重压力，可能于他而言是雪上加霜。

那句“我又没让你就我。”也许不是气话，是心里真实想法。

你不救我，我好好的。

你一救我，本来糟糕的情况变得更糟。站在司机角度，或许也没错。

而那位小轿车司机，用他话说高速路上，人不允许通行是乔先生在先。可能他唯一让人想不通的便是，为何不开灯跑夜路了。

各有各的立场，好像都有道理。

那回归本身。热心助人固然是好事，但还需量力而行，在保证自己无恙情况下在施以援手最是妥当。另外通知救援，等待救援也是一种选择。

更重要的是，不该冷眼旁观。

尽管乔先生有考虑不周，但司机说话也确实叫人心寒。

而我们能做的，就是尽量做好自己能做的。

诚如作家王蒙说过：善良是一种智慧，更是一种远见。善良若无智慧，就会沦为莽撞。

好心若无理智，就会变成盲目。

知恩感恩，方为善嫣。