男方资助女子近65万留学分手后索回，引发金钱纠葛与法律启示

毕业季的热潮中，留学成为众多学子的选择。然而，当留学资助遭遇恋人分手，金钱的归还问题便浮出水面，引发诸多思考与争议。焦某某与兰芝的故事，就是这样一个典型案例。

焦某某与兰芝曾是大学恋人，焦某某计划本科毕业后出国留学，焦母看中兰芝成绩好、懂事且能照顾儿子，多次游说她一同前往。面对兰芝无力承担高昂留学费用的困境，焦母承诺无偿资助部分费用。就这样，在 2016 - 2018 年期间，兰芝与焦某某一起出国留学，焦母在此期间共为兰芝花费 64.7 万元。

好景不长，2019 年两人分手后，焦母将兰芝告上法庭，要求其返还所有费用。焦母称兰芝在留学期间因学习和生活开支需要，先后向她借款折合人民币 659985.88 元，分手后多次索要还款遭拒。而兰芝辩称，焦母当初是自愿无偿资助，从未提及借款一事。这一场因分手引发的金钱纠葛，就此拉开帷幕。

福建省福安市人民法院经查明，兰芝留学期间总花费 797354 元，扣除其父母出资的 15 万元，焦母实际出资 647354 元。法院审理认为，从学费和生活费安排是焦母主动提出，且聊天记录中多次表达对兰芝的爱护关怀，体现出无偿帮助的意思。同时，长达两年多的转账期间，双方从未提及借款或还款问题，不符合借款合同成立要件。另外，焦母转账资金部分来自金融机构贷款，兰芝及其母亲曾支付过部分贷款利息。

综合各方面因素，法院酌定焦母实际出资中的 39.7 万元作为无偿帮助，兰芝无需返还；其余 25 万元属不当得利，兰芝需返还本金及利息，案件受理费由双方各承担一半。法官的判决既考虑了法律要件，也兼顾了人情因素，在保护当事人合法权益的同时，体现了司法温度。但更值得我们深思的是，为何原本美好的感情会演变成对簿公堂的尴尬局面？

在亲密关系中，金钱往来往往被赋予特殊意义。焦母最初的无偿资助，既是对儿子的关爱，也暗含对未来儿媳的认可。但当感情破裂时，曾经的付出就被重新定义。这种现象在现实生活中并不罕见——情侣间的转账、父母对子女伴侣的经济支持，一旦关系生变，都可能成为争议焦点。

从心理学角度看，这类纠纷背后往往存在"心理契约"的破裂。虽然双方没有书面协议，但在长期互动中形成了某种默契。当一方认为付出应该获得回报（如婚姻关系）而未能实现时，就容易产生被欺骗感。这也解释了为何焦母会在分手后突然主张还款。

值得关注的是，法院将部分资金认定为"不当得利"的判决颇具启示。这提醒我们，即便是出于善意的资助，如果金额明显超出正常交往范畴，也可能产生法律后果。就像案件中兰芝支付的贷款利息，无意间成为资金性质的佐证。

在现代社会，我们既要保持情感的纯粹，也要具备基本的法律意识。建议年轻人在处理类似情况时：第一，明确大额资金的性质，哪怕是亲人也要"明算账"；第二，保留完整的沟通记录；第三，可以考虑设立"恋爱共同基金"，约定使用规则。毕竟，真正的感情经得起理性的考验，而规范的交往反而能让关系走得更远。

这起案例给我们敲响了警钟。律师建议，涉及大额资金赠与时，双方务必签署书面协议，明确金额、用途、条件和性质等内容，并签字按手印。如有条件，进行公证更为稳妥。转账时也应附言款项性质，避免类似争议。

在情感与金钱交织的复杂关系中，我们需要多一份谨慎与理性。这不仅是对自身权益的保护，也是维护良好人际关系和社会秩序的重要方式。希望大家能从这起案例中汲取经验，在面对类似情况时做出明智的决策。各位读者，你们对这起案件的判决有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#图文作者回归激励计划#