陕西
“Tobeornottobe,thatisaquestion”
这是莎士比亚的经典名剧《哈姆雷特》中的著名台词。
面对一个重大的决定，人们常常会感到迷茫彷徨、不知所措。这是人之常情。
而如今，面临重大抉择、感到不知所措的，是美国总统特朗普。
打伊朗，还是不打？这是一个问题。
为什么这件事会如此复杂？为什么一向果断的特朗普，在这个问题上却犹豫不决？这背后有着诸多因素。
首先，美国内部意见不一。美国政府并非铁板一块。尽管特朗普选人的标准是忠诚和意见一致，但面对“打还是不打”的问题，仍出现了许多不同的声音。
其中有一位非常重要的人物，就是情报总监加巴德。
在以色列打击伊朗之前的三天，也就是6月10日抛出了一段视频，内容是有人策动在中东制造混乱，而美国不能被卷进去。
特朗普看了之后非常愤怒，这表明加巴德是反对攻打伊朗的。结果，特朗普将她排除在核心决策圈之外。
在如此重要的“打不打伊朗”的问题上，国家情报总监却被搁置一旁。
第二个反对他的人是著名的播客主持人塔克·卡尔森。
塔克·卡尔森在特朗普竞选总统过程中发挥了巨大作用。他以前是保守的福克斯电视台的主持人，后来自己出来做播客，成为了美国著名的播客之一。
他直言不讳地表示：“怎么能打伊朗呢？这背后是深层政府在推动，背后有利益。”在与一位主张打伊朗的议员对话时，他直接质问：“你知道伊朗有多少人吗？你了解它的民族构成吗？你对一个你要打的国家一无所知，这算什么？”
福克斯电视台一直是支持特朗普的，但塔克·卡尔森却持有不同意见。
第三个反对声音来自肯塔基州的议员马希。
他的观点是：“打不打，不能由特朗普一个人说了算，应该交给国会。”
虽然美国法律规定，宣战的权力属于国会，但你这事交给国会讨论半天没完没了。共和党一直倾向于这种做法，但即便是在共和党内部，也出现了不同的声音，认为应该由国会来决定。
而民主党则一直坚持要由国会做决定，尤其是在共和党总统执政的时候。
这就是特朗普举棋不定的第一个原因：内部存在不同的声音。
其次，美国的舆论并没有体现出对攻打伊朗的支持。
虽然民主党对特朗普的支持与否可以暂且不论，但在共和党这边，特朗普的铁杆支持者们当初选他的原因有几条：
第一，是他强调“美国优先”，即优先处理国内事务，不要卷入那些烂摊子。
第二，是他承诺当总统时不会轻易发动战争。
因为过去几十年，从肯尼迪到尼克松，美国几乎每任总统都打过仗。如果现在要发动战争，势必会在特朗普的“让美国再次伟大”“美国优先”的基本盘中引发分化和分裂。
特朗普也必须考虑：如果打伊朗，他的基本盘可能会流失。虽然他不想连任，但也不想招致选民或支持者的反对。
第三，攻打伊朗的收获和风险如何？
特朗普还需要评估。仅靠空袭能否颠覆伊朗政权？在人类战争史上，仅靠空袭而不动用地面部队来达成政权更迭是非常困难的。
虽然曾经有过对南联盟的空袭行动，但伊朗并非南联盟。伊朗有8800万人口，境内有高山、复杂地形以及导弹防御系统。
仅靠空袭，恐怕无法达成摧毁伊朗政权的目的。如果发动地面战争，伊拉克战争和阿富汗战争的教训还历历在目，特朗普不会轻易派遣地面部队进入。
因此，风险摆在眼前，而收获却难以确定。即便使用“地堡克星”去摧毁伊朗的核设施，也并非一定能成功，最多只有一定的概率。
如果伊朗发狠，在全球范围内对美军或美国平民发动攻击，那美国将陷入困境。
甚至如果伊朗的导弹击中中东的美军基地，或者伊朗封锁霍尔木兹海峡导致全球石油价格飙升，那对全球经济都将是一场灾难。因此，特朗普必须仔细权衡这些因素。
但对特朗普来说，美国背后还有一个“深层政府”。深层政府在战争问题上就像嗜血的猛兽，一旦闻到战争的气息，就跃跃欲试。
这里面有犹太财团的推动，也有军工复合体的驱动。只要扔几颗炸弹，哪怕是小规模的军事行动，背后的企业都能大发横财。
美国的决策背后，深层政府和犹太游说集团的影响不可忽视。
特朗普现在选择了让局势暂时搁置，看看两周后的情况。说不定两周后以色列已经完成了自己的目标。
但实际上，哪怕再多等一段时间，以色列仅靠空袭就能颠覆伊朗政权的概率依然很低。
两周后，特朗普需要根据这两周的动态来做出决策：评估以色列的自卫能力，以及内部深层政府与他的互动和施压情况。
特朗普面临着一个艰难的决定。为什么这么艰难？因为这件事他真的不能自己说了算。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
