曹兴诚提辩论五条件，徐巧芯列六地点，并讽曹不接受就是打嘴炮

2025年6月20日——针对最近蓝营立委徐巧芯与罢免她的领衔人曹兴诚的辩论风波持续升温，双方的舆论攻防似乎也走向了白热化。曹兴诚提出的辩论战帖，不仅引发了外界的关注，还成为了两人立场的鲜明对抗，尤其是在双方互相指责对方“见不得光”的背景下，辩论的地点和方式成为焦点。

曹兴诚发起挑战 徐巧芯反击强硬

曹兴诚最近几次公开提出辩论邀请，先后邀请了包括蓝营主席朱立伦及立院党团总召傅崐萁等蓝营大佬，企图通过这种方式加大舆论压力，并进一步推动其罢免蓝委的运动。这些邀请未能得到蓝营内部的正式回应，让曹兴诚感到沮丧，甚至在蓝营总部门前试图“踢馆”，却被拦阻在外。曹兴诚在社交媒体上公开表示，他的辩论邀约遭到忽视，指责徐巧芯等人只是躲在同温层内进行抨击，并未敢于站出来接受公开辩论。

曹兴诚进一步指出，由于蓝营无法正面回应他的挑战，他将焦点转向徐巧芯，并直接在社交媒体上发起了公开挑战，质疑徐巧芯“不敢见光”。他提到，徐巧芯曾批评其同阵营立委傅崐萁，却依然继续与傅崐萁合作，这样的行为让他认为徐巧芯在言行上存在不一致，并声称如果徐巧芯接受辩论，他会公开相关视频，揭示她的双重标准。

曹兴诚邀请徐巧芯辩论 提五条件

曹兴诚在公开平台上发出一份“辩论挑战书”，提出一系列严格的辩论规则，并要求徐巧芯在这些条件下与他进行一场公开辩论。

在挑战书中，曹兴诚明确表示，如果徐巧芯愿意接受辩论，他将确保辩论场地中立、公正，并为辩论设定一系列严格的规则。曹兴诚提出，辩论的地点必须是无色彩、具有舞台的中立空间，确保辩论不受任何力量的干扰。

曹兴诚强调，辩论过程中，除了主持人外，台上台下的所有人都不得带有支持双方的情感色彩。根据他的要求，辩论场地只允许两位辩论者和他们各自的随扈，双方支持者一律不得入场。

除了辩论场地和人员限制，曹兴诚对辩论的程序性细节也作出了严格要求。他特别指出，辩论的主持人只负责宣布开始和结束、计时、维持秩序，并防止出现不正当行为，比如在对方发言时打断、作出挑衅动作等。曹兴诚的言辞中提到：“如果徐巧芯试图在我发言时咬我、踢我、假摔，或做出不当举止，司仪必须及时干预。”

曹兴诚还提出，辩论将对外开放，允许所有媒体进行现场直播，但媒体在辩论过程中不得插话干扰。此外，辩论的时间限制也十分明确，每方在发言时必须严格遵守时间，每人有五分钟的发言时间，双方共计六次发言，合计时间为60分钟。在发言时，对方不得插话或打扰。这一规定旨在确保双方的观点能够充分表达，同时避免出现过多的争执与打断。

六个辩论地点 徐巧芯公开“六选一”

对于曹兴诚的挑衅，徐巧芯并未退让，反而表现得更加强硬。她在多个公开场合回应称，自己早已明确表示愿意参与辩论，但曹兴诚始终未提出具体的辩论地点。徐巧芯表示，既然曹兴诚如此渴望辩论，她愿意为他提供选择的机会，列出了六个可供选择的辩论场地。她强调，如果曹兴诚还是找不到合适的地方，那就说明他根本不敢面对辩论，所有的挑战都只是空口无凭的“嘴炮”。

徐巧芯提出的六个辩论地点成为事件中的一大亮点。她列出了包括“不演了新闻台”、大新闻大爆卦、历史哥节目、蓝营青年团、与赵少康公开活动等多个平台，并明确表示如果曹兴诚愿意接受其中一个地点的邀请，辩论即可开始筹备。徐巧芯更是强调，自己已经在社交媒体上公开宣布愿意与曹兴诚进行辩论，并直言如果曹仍然无法做出选择，那就是他根本不敢面对舆论的挑战。

在徐巧芯提出六个辩论地点后，媒体和公众纷纷关注这一事件的发展。许多人认为，徐巧芯以这种方式“强势反击”，不仅显示出她的魄力，也为自己赢得了更多的舆论支持。这一系列的回应也让曹兴诚面临了更大的压力。无论他选择哪个地点，都将被视为他是否敢于站出来面对自己所提出的辩论议题。

曹兴诚的态度变化

尽管曹兴诚最初提出了五个辩论条件，并宣称如果徐巧芯接受，他将立即筹备辩论，但随着徐巧芯的强硬回应，他似乎陷入了沉默。许多人开始质疑曹兴诚是否真的有意辩论，还是仅仅希望通过这种方式吸引更多的关注。曹兴诚是否会接受徐巧芯的辩论邀请，成为外界的一个悬而未决的问题。

目前，徐巧芯已经将辩论的舞台设置得异常清晰，为曹兴诚提供了充分的选择空间。若曹兴诚依然选择回避，这场风波可能会演变成一场舆论上的失败，并严重影响其形象。而如果曹兴诚最终选择接受挑战，则将开启一场意义非凡的公开对话。