伊朗对以色列的“不胜怒”何以让人感到“技只此耳”？

自6月13日以色列大规模空袭伊朗起，伊朗方面已至少3次公开升起象征全面报复的血旗，最高精神领袖哈梅内伊（Neither Ayatollah Khamenei）拒绝了美国“无条件投降”的勒令，其武装力量连续向以色列境内目标发动了多轮报复。

然而剔除某些“滤镜博主”的夸大性信息，公认而普遍的看法，是伊朗迄今的反击成效有限：以色列国防军（IDF）估计，截止6月18日伊朗反击的主战武器——地对地导弹迄今发射不过350枚，由于自身命中率低、性能落后、战斗部杀伤力低下，加上以色列拥有“铁穹”等防御手段，虽造成一定破坏、损失，但至今尚无一人被确认因伊朗反击而死亡。

如果说，以色列方战报通常会在防空拦截数量、效率等方面有所夸大，在自身伤亡、损失等方面有所缩小，但考虑到争夺国际舆论制高点和战争正当性的需要，其对敌方反击所用导弹数量的数据会尽可能精确。350枚的数量看似不少，却只有以色列空袭不久后IDF和斯德哥尔摩国际和平研究所（International Peace Research Institute）预估同期数量的35%。这不难令如该研究所转让项目研究员韦泽曼（Pieter Wezeman）等专家相信，截至目前伊朗对以色列的反击宛如“不胜怒，蹄之”的黔之驴——技只此耳。

英国朴茨茅斯大学军事能力和战略专家莱德维奇（Frank Ledwidge）指出，尽管估计口径和数据不一，但绝大多数专业分析口径战前估计，伊朗的地对地导弹数量约在3000枚以上，美国国家情报总监（Director of National Intelligence）办公室此前曾将此评估为“中东国家中最庞大的导弹储备库”。

即便对此持贬低态度的许多分析家也相信，如此规模的地对地导弹储备辅以无人机和其它手段，足以在很大程度上吓止以色列这样的地缘对手发动大规模军事冒险，即便发动，也有能力进行更有效、更猛烈的反击报复，令其知难而退且“下不为例”。

那么，为何实战中伊朗的反击给人以“技只此耳”的强烈印象？

分析家们认为，首先，以色列先发制人的攻击和伊朗在首次遇袭时的颟顸反应，令后者的地对地导弹发射和保障能力从一开始就被削弱了。莱德维奇相信仅第一天，伊朗的弹道导弹发射能力就被削弱了5成甚至更多，因为许多发射所需的基础设施遭到空袭的严重破坏。

其次，号称的数量中有相当一部分是打不到以色列的。

荷兰分析家萨维尔斯伯格（Ralph Savelsberg）指出，只有射程超过1000公里的导弹才能打到以色列境内，而基本型号的“飞毛腿”弹道导弹和相当部分由C-75地空导弹变型的地对地导弹最大射程只有200-700公里，只有伊朝联合开发的部分新型中程弹道导弹，如“加德尔”、“霍拉穆沙赫尔”及更新的固体燃料导弹有飞抵以色列境内目标的绝对把握。莱德维奇估计，这类导弹的总量不会超过全部数量的1/3。

第三，多数分析家认为，伊朗自产和国际市场购入的无人机“有量无质”，只能起到牵制、消耗部分以色列防空火力的有限作用。而伊朗本身不具备强大的情报和技术侦查手段，在期待中的某些外部“朋友”跳票后，难以确保对射程超过1000公里地对地导弹精度的赋予。

6月16日的一轮反击被认为是迄今伊朗最猛烈、最有效的反击。专家们认为，伊朗在这一天使用了此前从未用过的导弹型号，如伊朗地对地导弹中速度最快的“法塔赫”（Fattah，伊朗自称“高超音速导弹”，被用于袭击特拉维夫目标）、2021年开始研发的以被美国刺杀的革命卫队“圣城旅”（Al-Quds Force）指挥官苏莱曼尼（Qassem Soleimani）命名的哈吉.卡西姆（Haj Qassem）导弹和2025年5月刚刚披露的“卡西姆巴希尔”（Qassem Bashir）导弹。这些导弹采用固体燃料，速度号称达到5马赫，具备更隐蔽、快速反应能力更强和突防率更高等特点。但这些新锐导弹数量有限且实际性能较“纸面”缩水，也仅是庸中佼佼而已。不仅如此，多数观察家相信，随着战事的持续，这类更有威胁的导弹消耗量会远大于补充量，这也意味着在以色列（以及可能参与的美国）空袭威胁阴影下，伊朗很难持续不间断地维持地对地导弹反击的密度，更难长久维持仰赖少数新型号导弹保证的、即便当前也算不得很高的突防率。

一些亲伊朗评论家相信，伊朗可能保留部分最好的地对地导弹作为最后使用的撒手锏，同时借此避免紧张局势进一步升级。对此多数专家不以为然，韦泽曼认为，伊朗“目前在军事上没有给人留下太强的印象，因此它绝不能表现得软弱和束手无策，因此完全可推定其已经使用了自己最有把握的反击报复手段”，莱德维奇则认为，鉴于对手掌握制空权，从战略上而言把最好的报复手段留到最后也毫无意义，因为“最好一开始就使用最好的武器——在以色列摧毁它们之前——它们想必是空袭的最优先目标。”