一晚上订三桌，心碎了！

　　作者 | 梳子姐

　　人类一思考，上帝就发笑。

　　但是如果脑子不思考，还算得上是人吗？

　　关于整治违规吃喝问题，确实带来了一些连带效应，这个问题不承认不行。

　　其中一个效应是，部分餐饮场所出现了极为冷清的现象，从以前的人声鼎沸，到现在的门可罗雀，从以前的一房难求，到现在能有一桌就不错了，还有的酒店外摆卖起盒饭度日，这到底说明了什么问题？

　　让人想不明白的是，这些陡然减少的餐饮消费，难道都是违反规定的么？

　　如果平时那些灯红酒绿、觥筹交错都有违反规定之嫌疑，那么问题性质就严重了。

　　清代内乡有位县令，他的行政理念有六个字，一曰天理，二曰国法，三曰人情。

　　不可否认，如果每个人都能做到绝对纯粹和绝对高尚，那是再好不过的了。

　　但烟火人间，谁敢保证自己一尘不染，诸行无差，说的每句话、办的每件事、交往的每个人都能经得起上帝视角审视？

　　若真有这种人，一定是岳不群式的伪君子。

　　从管理学角度看，如何拿出一个科学标准，对每顿饭的合规性进行精确审查定性，也是件难度极高的事情。

　　正是因为不好定性，所以执行过程中才会搞一刀切，才会层层加码，只有这样才能最大程度进行风险规避。

　　写到这里，可能有人会问，如此悲观难道违规吃喝就不去整治了吗？

　　非也，违规吃喝问题必须要整治，但需要注意两个问题：

　　一个是留足时间，允许有个逐步转向扭偏的过程，免得转弯过陡造成误伤。

　　另一个是可以方法更多些，除了打击和处理人，还需要树立正大光明的消费导向。

　　某种程度，这个时候躲起来不敢出来吃饭的，恰恰说明心虚或者底气不足。

　　我们正应该做的是反其道而行之，像头几年那样，让领导们带头出来消费，带头下馆子，掏自己腰包，小酌几口，既促进了消费，又与民同乐密切了关系，何乐而不为呢？

　　有句俗语，纪律是个圈，自由在里面。

　　执行纪律的最高境界是宽松和自由，让人知道自己该干啥，能干啥，而不是人人自危，风声鹤唳。

　　任何事物都有两个方面，整顿违规吃喝的另一面，是保护和鼓励合法消费，正常吃喝。

　　把这两方面的关系捋顺了，矛盾处理好了，才能充分调动积极因素，让正气成为主流。

　　我们始终坚信，绝大多数人都反对和厌恶违规吃喝，这是人心所向，民心所在。

　　关键的关键是方法，解决问题的方法至关重要。

　　好的方法是激励人和保护人，是让大家敢出来吃饭，能自由吃饭。

　　坏的方法是漫无边际地打击人，让大家谁都不敢出来吃饭，最后全部没饭吃。

　　我们更相信，选择一个理性平和且科学的方法并不难。

　　文章写到这里，感觉问号拉直了，困惑想通了。

　　-完-