最高检评议组“把脉”我省6案

　　日前，最高检第十评议组深入昆明市、曲靖市、西双版纳州等地，开展刑事案件出庭支持公诉评议活动，为云南检察公诉能力建设“把脉问诊”。

　　此次评议活动精心选取6起典型案件，全面覆盖普通刑事犯罪、重大刑事犯罪、经济犯罪、毒品犯罪及未成年人检察等领域。其中5起案件作为评议庭，庭审后即刻开展“一案一评”;1起为推门庭。复杂多元的案件类型，成为检验云南检察公诉实战能力的“试金石”。

　　在普通刑事犯罪领域，昆明市呈贡区检察院办理了肖某某故意伤害案。面对正当防卫与故意伤害的界限争议，公诉人借助多媒体示证系统，进行严谨的法理分析，以清晰的证据链有力驳斥辩护人观点，精准界定犯罪性质。

　　重大刑事犯罪方面，曲靖市检察院审理的梁某某抢劫案系陈年命案，被告人零口供为案件办理增添难度。公诉人运用多媒体示证，通过精准举证、严密辩论，层层剥开案件迷雾，成功指控犯罪;在西双版纳州检察院办理的岩某某故意杀人案庭审中，针对罪名定性与自首情节的争议焦点，公诉人凭借扎实的专业功底，精准质证、据理力争，展现过硬公诉能力。

　　在经济犯罪案件中，昆明市西山区检察院办理的喻某职务侵占案里，面对辩护人对罪名定性的质疑，公诉人从资金流向、占有意图等关键角度切入，抽丝剥茧、严密论证，明确犯罪本质。在未成年人检察领域，曲靖市会泽县检察院办理的张某某故意杀人(未遂)案中，公诉人将原指控的故意伤害罪精准纠正为故意杀人罪(未遂)，以完整证据体系有力指控犯罪，彰显司法机关对侵害未成年人犯罪“零容忍”的坚决态度。在毒品犯罪案件中，昆明市西山区检察院办理的杨某某等3人贩卖毒品、洗钱案庭审现场，面对当庭翻供、拒不认罪的被告人，公诉人凭借扎实的证据体系和沉稳的应变能力从容应对，有力维护司法权威。

　　庭审结束后，最高检第十评议组对公诉人的专业素养给予充分肯定。围绕庭前准备、法庭讯问、举证质证、法律文书等环节，评议组进行深度点评，针对证据审查判断运用、公诉能力提升、刑事指控体系构建等提出具体建议，强调要持续深化认罪认罚从宽制度落实，加强典型案例经验推广。

　　记者 张競予