天津
6月16日，以色列称巴黎航展主办方“代表法国政府”要求以色列撤下攻击性武器展品，被以方拒绝后主办方竖起一堵黑墙“屏蔽”了以色列展馆。17日，德国总理默茨却“向以军致敬”。两国态度为什么大相庭径？
法德对以的态度迥异，背后当然就是两国战略利益和国内政治完全不同的反映。
马克龙政府选择在巴黎航展上封堵以色列攻击性武器展台，德国总理默茨却在G7峰会上高调致敬以军，这种反差背后，欧洲内部的深层矛盾暴露无遗。
法国这次对以色列武器的限制，并不是心血来潮。去年五月，以色列公司就被禁止参加欧洲防务展，理由是马克龙呼吁以色列停止在拉法的军事行动。
到了十一月，欧洲海军展又上演了类似戏码。这次巴黎航展，法国政府直接下令用黑色挡板围住以色列展台，理由是禁止展示攻击性武器。以色列公司拒绝配合，结果展区被彻底封锁。
法国总理贝鲁明确表示，这一决定和加沙局势有关。法国国内有五六百万穆斯林群体，反犹事件频发，马克龙政府必须考虑社会稳定。
再加上法国在中东的传统影响力，尤其是黎巴嫩这个前殖民地，以色列的军事行动直接冲击法国利益。法国不愿看到中东局势进一步失控。
当然，考虑到本次航展最主要的大客户就是那些中东的大户，王爷们也不待见以色列的东西。
德国总理默茨的发言就完全是另一个画风。他在G7峰会上直言以色列袭击伊朗是在替西方干脏活，甚至用上了崇高的敬意这种谄媚的字眼。
默茨的逻辑很简单，伊朗政权支持真主党和哈马斯，对西方构成威胁。如果以色列不出手，未来伊朗可能手握核武器，局面会更糟。
德国国内政治环境不同，没有法国那么大的穆斯林压力。并且德国这个国家因为历史原因，可能是真的怕了，各种矫枉过正。更重要的是，默茨政府显然认为，伊朗核问题比巴以冲突更紧迫。
德国外长瓦德富尔前几天还在呼吁和伊朗谈判，但默茨的发言已经暴露了德国内部的强硬倾向。
法德这种分歧不是一天两天了。年初马克龙和德国前总理朔尔茨会谈时，两人还在强调欧洲要团结自主。但一遇到具体问题，分歧立刻暴露。
法国想推动欧洲防务自主，减少对美国依赖。德国却更倾向于在北约框架下行动。
这次以色列问题，法国考虑的是中东平衡和国内稳定，德国则紧跟美国立场，把伊朗视为头号威胁。法德在欧洲自主问题上的共识，一到实际外交操作中就变成了各唱各的调。
以色列一边对法国的封锁表示愤怒，指责这是歧视性政策，一边又对德国的支持表示欢迎。以色列外交消息人士直接批评马克龙在以色列经济脆弱时捅刀子。
但转过头，内塔尼亚胡政府又用生死存亡之战的说法，试图拉美国下水。
以色列很清楚，德国的支持背后是美国的态度。特朗普政府对伊朗越来越强硬，甚至暗示可能军事介入。以色列正好借势施压，把伊朗核问题炒作为全球威胁。
欧洲内部的分裂，在法德的这些态度中暴露无遗。法国想维持独立外交路线，德国则更贴近美国立场。
马克龙政府在中东问题上试图扮演调停者角色，但实际操作中却显得力不从心。德国嘴上说要外交解决，默茨的发言却给军事行动开了绿灯。
这种矛盾让欧洲在中东的影响力进一步削弱。法国能做的也就是在航展上封几个展台，德国除了喊几句支持，实际作用有限。
这场外交博弈的背后，还是大国利益的重新洗牌。法国想保住中东的传统地盘，德国更关注伊朗核问题的安全威胁，这里面美国的态度才是关键变量。
特朗普政府如果真对伊朗动武，欧洲连表面团结都难维持。马克龙呼吁欧洲自强，但面对美国压力，欧洲国家还是各怀心思。
德国的支持未必能换来以色列的感激，法国的限制也改变不了中东局势。大家都在下注，但牌桌的主动权早已不在欧洲手中。
国际政治没有永恒的朋友，只有永恒的利益。欧洲的团结口号喊得再响，一遇到真问题，就立马现了原形。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
