14亿人口消费仅占美国37%？北大教授强调：买房是关键！

[撒花]自2021年这个分水岭后，全国的房价都出现了不同程度的下跌，甚至在部分城市，因为人口的严重流出，房价直接“腰斩”。

就在所有人猜测消费会不会是下一个经济支柱时，北大教授却表示要继续发展房地产，让百姓继续买房！

那他为何这么说？消费能在短期内就带动经济吗？

其实早在房价出现下跌时，网上就有人担心经济上的问题，毕竟我们能在这么短的时间内，经济发展这么快速，房地产绝对是主力之一。

结果现在这个主力变的疲软了，可能不少人从表面上看，房子价格下跌是让更多人能买的起房，但这也会带来不小的隐患。

比如当房地产快速发展时，其他周边产业都会被带动，这会创造大量的就业岗位，让更多人有稳定的工作。

但现在的房地产很明显已经开始走“下坡路”了，不少房地产企业都出现了危机，而市场反馈也不是很好，房价不断下降，买房的人也是变少了。

而能代替房地产继续发展的经济的主要点，很可能就是消费，但就是6月13日，北大教授孟晓苏的一篇文章，说出了消费上的困境。

他表示虽然中国有14亿人，按理来说消费能力是要比美国强的，但现实却是我们的消费仅仅是对方的37%！

那为何会出现这样的情况呢？其实这主要就是我们两国的消费观念不同，在我国很多人都有攒钱的习惯。

虽然不少年轻人现在在网上说，要当“月光族”但在现实，更多人还是选择攒钱，这就导致哪怕是有钱，也很少人敢拿出来消费。

反观美国就不一样了，以前不少网友就调侃到，美国的消费是“人在天堂，债在银行”，这句话就很能说明不少美国人的消费观。

在他们那里，只要你是要上学，那不少人都会背上高昂的负债，但哪怕是这样，美国人依旧是选择“今朝有酒今朝醉”，丝毫不考虑当出现意外时，未来的生活要怎么办。

再加上虽然我们现在的消费水平是在上升，但我国的商品价格却不高，往往我们这边同样差不多的产品要卖出多件，才能顶上美国一件商品的消费。

这样一来只要统计，就能从消费额度上发现，虽然我们有14亿人，但消费的额度并没有美国那么高。

对于现在这样双方巨大的消费差距，这位北大教授孟晓苏就认为，其实要扩大内需还是要靠大商品的买卖。

而要说最大的商品是什么那还是房子，要是房地产在未来能进一步发展活跃，让缺少房子住的人能继续买房。

那我们的经济会出现明显的上升，其实要是从这点看也没错，毕竟房子的确也是一种商品，交易带动的消费金额也是很大。

但有一点要知道，现在人们买房已经大多不是看能不能升值，而是真的是用来居住的，既然这样的话，要是在之前的时间中。

上一辈人已经买好了房子，那就有地方住了，根本不需要再买一套，在以前房价不断上涨时，可能有不少人会选择有钱了就买房，毕竟能升值呀。

房子在那时也好转手，但现在房价下跌后，虽然在一线城市，房子的价格还算比较稳定，但三四线城市就不一样了。

以前那种动不动房价就上百万的情况是越来越少见，既然只是居住的话，那继续发展房地产，盖出来的房屋真的有人买吗？要是没人购买的话，房子不就无法起到带动消费的作用了？

而且还有一点是需要思考的，现在人口是在不断下降的，年轻一代也没有很明显要大批买房的趋势，很多都是早早就被父母买好了结婚要用到的房屋。

在三四线城市，年轻人的减少更是十分明显，现在的房产已经是有点过剩了，要是在这样的情况下，继续盖房那风险无疑还是很高的。

但这也不是说房价越低就越好，像是当初日本的“泡沫经济崩溃”，就是受到了房价大幅下跌的影响，所以让房价平稳还是很重要的。

其实在不少发达国家中，消费在全国GDP占比是很高的，这就说明了消费并不是不可能成为国家的经济支柱，那为何我们的消费一直不算高呢？

通常在大部分人感觉生活稳定，以及未来能得到保障时，他们的消费就比较激进，但要是对未来充满的不确定，那手中攒钱就成为了面对风险的一个不错的选择。

这点在职场就是很明显的，比如现在网络上不少人都抱怨，想要找一个合适的工作实在是太难了，以至于不少研究生都去送外卖。

而且网上一直流传的35岁就业危机，也让不少人对自己未来的工作感到担忧，既然这样谁又敢花钱呢？

并且不少人在35岁正好是“上有老下有小”的年龄，经济上的压力就更大了，根本就不敢超前消费，或者当一个“月光族”。

从人均上看，美国的人均收入要比我们高不少，这就让他们在每个月能花的钱，要比我们高不少。

所以从这各方面看，我们的消费想要真正成为经济支柱，还是要继续发展一段时间的，最后屏幕前的你对此有怎样的看法？