河北
重症患儿跨省转院，医生牵线救护车，800公里收费高达28000元，平均每公里35元，没说明价格明细也未开发票，甚至费用都是转入个人账户！（来源：潮新闻）
6月16日，唐先生向记者讲述了一段让他十分无奈的经历。今年4月，唐先生的孩子在江西省儿童医院心脏中心住院治疗，但孩子的病情很严重，一直没能好转，当时情况十分危急，孩子的主治医生建议将孩子转到上海的医院继续治疗。
唐先生心急如焚，在这种情况下，他请求医生协助联系救护车进行跨省转运，以便将孩子安全转运。
转运当天，救护车过来时，司机对唐先生说，这次转运费用需要28000元。孩子危在旦夕，唐先生根本没有时间和精力去讨价还价，只能被迫先答应了。
唐先生的母亲在一旁，对价格充满疑惑，便上前询问司机是如何收费的，依据是什么？但司机并没有回应。
事后，唐先生及家人静下心来回想这件事，越想越觉得自己好像掉进了一个“坑”里。不仅收费远超预期（按常规救护车收费标准估算约为5600-8000元），且全程未提供任何价格明细清单，未开具正式发票，费用更是直接转入了司机个人账户。
他原本想着公立医院帮忙找的救护车，应该让人放心，可没想到医院找来的却是一辆民营救护车，而且收费如此之高，这让他心里很不是滋味。
而医院方面回应称，由于医院的救护车不能出省执行120任务，所以才会帮忙联系。
对此，涉事医院回应称：本院救护车按规定无法执行跨省120转运任务，并且医院的救护车在转运带着呼吸机、ECMO等器械的病人时存在困难，达不到医疗条件。
医院还强调，自身仅是“好心帮忙”，选择权在唐先生，民营救护车与医院并无隶属关系，费用非医院收取。
网友们议论纷纷：
“我的天！按正规价撑死8000块，这黑心钱赚得下去？”
“救护车成摇钱树了？本是救命的，岂能沦为牟取暴利的工具？”
“家属事后反水？当时不答应孩子就没了！事后追责是正当权利，不应苛责！”
事件暴露出的收费问题，已不仅仅是“贵”或“不合理”，从法律层面分析，这笔“天价”收费究竟触犯了哪些规定？
1. 违反明码标价规定
《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者在提供服务前，有法定义务明确公示服务项目、内容和价格标准。
唐先生在救护车转运前，被告知总价为28000元，而唐先生的母亲询问收费明细，司机方并未说明具体的收费项目、计价单位、收费标准（如基础费、里程费、设备使用费、医护人员费等），剥夺了消费者的知情权和选择权。此行为直接违反了《价格法》关于明码标价的规定。
2. 可能涉嫌构成价格欺诈或不正当价格行为
作为经营者，不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者进行交易；不得违反法律、法规的规定牟取暴利。
本案，800公里收费高达2.8万元，且未公开定价依据，远超正常费用，高达常规估算费用（5600-8000元）3.5至5倍的费用，可能涉嫌利用患者紧急状况，实施价格欺诈或牟取暴利的重大嫌疑。监管部门需介入调查其成本构成及定价合理性。
3. 涉嫌偷逃税款
提供经营服务并收取费用，必须依法开具正规发票，并将收入纳入经营账目，依法纳税。
救护车方未向唐先生开具任何形式的发票或收据，且要求唐先生将大额费用直接转入司机个人银行账户。
这种行为极可能旨在隐匿收入，逃避缴纳增值税、企业所得税、个人所得税等税款，涉嫌偷税，如拒不缴纳，还有可能构成偷税罪。
当鸣笛声变成收银提示音，我们离生命的尊严还有多远？28000元买断的不仅是800公里路程，更是公众对急救系统的信任。
监管利剑该出鞘了——别让“生命通道”沦为某些人肆意收割的“财富捷径”！亲爱的读者朋友们，你们对此事如何看呢？欢迎在评论区留言、交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
