北京日报批评苏超：满口的官腔

号称“比赛第一，友谊第十四”的苏超终于被批评了。近日，北京某报一篇题为《警惕苏超被流量玩坏》的评论文章引发热议。文章指出，当前关于苏超的讨论，少见对技战术的分析，而是充斥着娱乐化“玩梗”，甚至滑向“饭圈表达”。文章的核心观点是，足球需要热闹，但不能只有热闹。当朴素情感遭遇流量逻辑，过度娱乐化易使具正向公共价值的事件蜕变为空洞狂欢，丧失与现实生活的深度连接。

说得很复杂，观点对错姑且不论，让我眼光一亮的是文章中创造性地使用了“空洞狂欢”一词。狂欢本来就是一种非理性的情绪表达，何来空洞一说？这就好比说痛苦的悲伤，幸福的快乐，逻辑上自相矛盾。很想问问作者，不空洞的狂欢是什么？丰满的狂欢？

文章说的是苏超，指向的却是球迷，因为玩梗、造梗的都是球迷。这是非常奇怪的逻辑，球迷花钱花时间看场球赛，造个梗怎么就成了一种耽误足球发展的罪过？从“没有假球，只有世仇”，到“常州变吊州，再从吊州变巾州”，“万物皆可梗”恰恰是苏超足球文化的一部分，甚至是最重要的一部分。它让足球充满了烟火气，像巴西、阿根廷的街头足球一样成为一种生活，在这个过程人们参与足球、享受足球，最终爱上足球。这才是真正的足球精神。

这是一篇打着官腔的文章。文章建议，“期待‘苏超’能够在赛制设计、青训体系、商业运营等方面做出更多探索，成长为一个有社会价值、有文化分量、有制度基础的体育品牌”。在我看来，这才是一种“空洞的认真”，用所谓的宏大叙事和高瞻远瞩，来掩盖脚踏实地的不足，以最庄重、最一本正经的语气，说出最官僚主义的话来。

一边是适龄球员的青黄不接，一边指责球迷玩梗、草根足球联赛没有技战术分析；一边国字号职业球员停球5迷远、丢球也不反抢，“两手一摊，我是傅欢”，一边张口闭口“青训体系”，“整体规划”等大词。中国足球的最大问题不是技不入人，而是说场面话的人太多，做实事的人太少，玩权术、玩概念的能力，远远于实际执行能力。

也正是因为如此，苏超的火爆出圈很抢眼，也很刺眼。苏超的问题在于，第一，它证明足球在中国有着强大的群体基础。第二，业余也能玩好足球。这就动了某些人的奶酪，打了某些专业人士的脸。