南海又有不速之客，解放军靠近侦查，日菲两军根本不敢妄动！

根据环球网报道，南海再现联合军演动向。日本与菲律宾在南海吕宋岛附近海域启动代号"海上合作活动"的军事演习，首次邀请日菲媒体登舰观摩反潜作战科目。

日菲选择在南海敏感水域展示军事存在绝非偶然。《互惠准入协定》为两国军事合作松绑，日本海上自卫队驱逐舰"高波"号与菲律宾导弹护卫舰"米格尔·马尔瓦尔"号组成编队，在距黄岩岛约200海里处实施反潜演练。

石破茂（资料图）

值得关注的是，菲方舰艇搭载的直升机完成跨舰起降作业时，雷达屏幕上清晰捕捉到两艘中方军舰动向。菲军士兵对外宣称"中方舰艇常在此活动"，试图淡化紧张氛围。

这场军事秀背后暗藏多重算计。日本借机突破战后体制束缚，通过"海上合作"名义测试远程投送能力。其驱逐舰配备的先进声呐系统虽未投入实弹射击，但模拟攻击流程已覆盖目标定位、鱼雷轨迹规划等关键环节。菲律宾则将刚接收的韩国造护卫舰推向前台，试图塑造"区域安全贡献者"形象。两国媒体刻意渲染的"中国威胁论"，恰与演习中回避实弹对抗形成微妙反差——既想展示肌肉又不敢擦枪走火。

南海仲裁闹剧落幕五年后，日菲再度联手炒作海上安全议题。日本政客反复强调"遵循国际海洋法"，却对自身在钓鱼岛问题上的越界行径避而不谈。菲律宾更是在仁爱礁持续进行"坐滩"挑衅，这种选择性守法暴露出浓厚的投机色彩。当日本舰载直升机掠过菲方甲板时，甲板人员向记者介绍的"常驻中国军舰"恰恰印证中方常态化巡航的有效性。

解放军南部战区在演习次日即宣布组织海空联合巡航，这一时间差耐人寻味。菲媒披露的"中方舰艇频繁活动"信息，实际上印证了解放军对敏感海域的全天候掌控。值得注意的细节是，日菲演习期间未出现舰载机升空伴飞等对抗动作，暴露出所谓"联合作战"的虚实。

石破茂（资料图）

地缘政治博弈始终是日菲军事互动的底层逻辑。马尼拉试图通过引入域外力量平衡南海态势，东京则借机拓展自卫队活动半径。两国签订的《互惠准入协定》表面规范联合训练，实则为军事存在合法化铺路。这种各取所需的合作模式，在反潜科目演练中体现得淋漓尽致——菲方提供场地与舰艇，日方输出技术标准，共同炮制出"应对共同威胁"的叙事框架。

中方对南海态势的掌控呈现多维发力特征。外交层面持续推动"南海行为准则"磋商，军事上保持常态化战备巡逻，经济领域与东盟贸易额突破6.5万亿元人民币。这种立体化布局有效对冲了外部势力搅局企图。当日本媒体炒作"中国舰艇压迫感"时，恰逢中菲海上搜救联合演习筹备之际，这种反差凸显某些国家制造对立的政治操弄。

现代海战体系对抗的复杂性超出传统认知范畴。日菲演习中暴露的战术短板不容忽视：反潜作战依赖固定航线布阵，直升机起降受制于气象条件，指挥系统未展现跨军种协同能力。这些技术性缺陷在实战环境下可能放大为致命弱点。相比之下，解放军航母编队已实现舰载机昼夜起降常态化，这种差距不是简单增加演习频次就能弥补。

南海行为准则磋商进入实质阶段带来新的变量。中方提出的"双轨思路"获得多数东盟国家认同，菲律宾国内对激进南海政策的反思声音渐强。日本虽竭力扮演规则制定者角色，但其殖民历史遗留问题始终是道义软肋。当马尼拉街头出现反对军事基地化的示威游行时，日菲同盟的地缘经济基础正面临民意反噬。

石破茂（资料图）

军事专家指出，现代海空作战已进入体系对抗时代。日菲联合演习展示的战术单元协同水平，较2024年环太军演时的表现未见显著提升。其反潜作战流程仍停留在平台中心阶段，缺乏分布式感知与决策能力。这种技术代差在卫星侦察与电子对抗环境下将被进一步放大，所谓"遏制中国扩张"的战略目标缺乏实操支撑。

南海战略通道价值催生持续博弈。全球约三分之一海运贸易途经该水域，液化天然气运输量年均增长12%。日本作为能源进口大国，其商船队六成航程涉及南海海域。这种经济依存度与军事冒险倾向间的矛盾，导致东京在南海问题上陷入两难——既想强化存在又惧引火烧身。菲律宾则面临更严峻的债务陷阱风险，日方提供的巡逻舰采购贷款已占其年度国防预算15%。