北京
人总是倾向于将特殊事件普遍化。
——坤鹏论
第十三卷第六章（9）
原文：
所有主张万物原理与元素皆出于“1”的人，
除了毕达哥拉斯学派以外，都认为数是抽象的单位所组成；
但如上曾述及，他们认为数是量度。
解释：
坤鹏论以前在《一切是“一”，“一”是什么？》中讲过，
古希腊的大部分哲学家认为，“1”是万物的终极本原，类似“第一因”，
也就是说，万物的性质和秩序可以追溯到“1”的演化，
比如：巴门尼德认为，1，才是万物的本质，1是“一”，真实的只能是唯一的，
他把1叫做“存在”，或者叫做“是”，
在他那里，世界的本质只是这个“是”本身（这个“存在”），就它一个。
而在柏拉图的“理型论”中，“1” 作为最高理型，衍生出了数与万物的逻辑关系。
这句话点出了所有主张万物原理与元素皆出于“1”的人中也分为两派：
1.除毕达哥拉斯外的学派：数是“抽象单位”
核心观点：数是从具体事物中抽离的概念，类似 “纯粹符号”。
例如：他们理解的“2”是“两个抽象单位的集合”，不对应具体的“2个苹果”或“2米长”，只作为思维中的逻辑单位。
典型代表：柏拉图学派可能将数视为“理型世界”的抽象存在，与现实事物的量度无关。
2.毕达哥拉斯学派：数是“量度”
核心观点：数不仅是概念，更直接对应现实事物的“数量”与“尺度”。
例如：他们认为“1”是一个点（构成几何的基本单位），“2”是一条线（两点成线，对应长度量度），“3”是一个面（三点成面，对应面积量度），数本身就是万物的空间形态和数量属性。
独特之处：将数与几何、物理量结合，认为数的比例关系（如琴弦长度比）决定了万物的和谐（如音乐、天体运行）。
亚里士多德之前提到过“毕达哥拉斯学派认为数是量度”，实际在对比两派时暗含了这样的观点：
其他学派（可称其为抽象单位派）将数过度抽象化，割裂了数与现实事物的联系；
毕达哥拉斯学派虽重视数的“量度性”，但混淆了“数学概念”与“物理实体”（如用数直接解释物体构成）。
我们可以这样通俗地理解：
抽象单位派：数像“身份证号码”，只是给事物贴的概念标签，不关心号码对应的人多高、多重；
毕达哥拉斯派：数像“卷尺”，既是概念又是测量工具，1厘米、2厘米直接对应现实中的长度。
这种差异本质上是“数学抽象性”与“现实关联性” 的哲学分歧，
亚里士多德后续会进一步探讨数与实体的关系。
原文：
数有多少类方式这该已叙述清楚，别无遗漏了；
所有这些主张均非切实，而其中有些想法比别一些更为虚幻。
解释：
关于数有多少主张这里已经叙述清楚了，基本不会有遗漏；
亚里士多德批判这些主张仅停留在抽象层面，未触及事物本质，他认为数学是第二哲学，需要依附实体存在。
“有些想法比别一些更为虚幻”暗示某些数学理论（比如柏拉图的理型数）比常规分类更脱离现实，这反映出亚里士多德反对将数学绝对化的立场，强调抽象概念需要回归实体研究。
本文由“坤鹏论”原创，未经同意谢绝转载
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
