G7峰会还没召开，中方先发制人，石破茂致电特朗普，提出一个要求

特朗普重新回到白宫之后，G7峰会也照常进行，这次是在6月15日至17日于加拿大举行。不过这一届峰会被很多人称为“最尴尬的一次”。

一方面G7本来内部关系就挺紧张的，这次加拿大还邀请了乌克兰、印度和韩国这些“看着不太合拍”的国家加入讨论，更加让场面复杂起来。

就在6月13日，峰会还没开，中国外交部发言人林剑就先开口，直接劝G7别再插手别国内部事务，也别老是拿中国问题说事。他的发言语气不软，很明显是在提前打预防针。

几乎同一时间，日本首相石破茂也给特朗普打了个电话，提出一个具体要求。这个电话无疑又给本来就紧张的峰会气氛，加了一层压抑的阴影。

今年的G7注定不同寻常，除了时局之变，更因为人与人的构成，变了。七国之中，有四位新领导人首次亮相G7舞台：英国的斯塔默、日本的石破茂、韩国的李在明，加拿大的卡尼。

加拿大还邀请了印度、乌克兰和韩国作为“观察嘉宾”，意图扩大影响力、拓展共识圈。

但问题也随之而来。越多国家上桌，议题越难聚焦，利益越难统一。在这种结构下，峰会“议程管理”成了第一道难题。

卡尼本希望通过这次峰会，将加拿大打造成“绿色供应链”与“AI伦理规范”的推动者。但就在会前的最后一次议程协调会上，议题遭遇严重扯皮。

欧洲代表希望优先讨论俄乌问题，美国则希望把关税与全球南方国家的“供应链安全”挂钩，而日韩更关注的是如何应对来自美方的贸易压力。

在多国新领导人尚未与他国建立稳固信任的背景下，峰会缺乏一个“稳定的中轴力量”，更像是一场多线并行、各说各话的论坛会。

而所谓“G7+”，更像是一个延伸出的火药库。乌克兰的参与，被认为是美国与英国施加的压力结果；印度与韩国，则是美日用来平衡中国影响力的“外围工具”。但从议题设置到表态角度，这些非核心成员显然不会为七国内部的分歧“埋单”。

正当外界还在猜测今年G7又会在哪些议题上“围攻中国”时，北京已经率先打破沉默。

6月13日，中国外交部发言人林剑罕见提高声调，在例行记者会上表态：G7应认清世界大势，不要搞小圈子、不要插手别国内政、不要炒作涉华议题。

这三重警告，既是对G7历年“涉华言论”的回应，也是对即将召开的峰会的一次“前置封堵”。

过去几年，G7几乎在所有联合声明中都对中国“例行点名”，从台湾问题、南海争端，到所谓“经济胁迫”与“人权批评”。中方往往在峰会后作出反应，而这一次，明显选择主动出击。

这种“先发制人”的策略，背后不仅是出于政治信号的需要，更是为了打破一种“静默默认”的误解，即西方主导的叙事，并不能代表全球共识。

更关键的是中方已经明确表达自身对全球治理的立场：反对阵营化、反对地缘对抗、反对用意识形态划线。

而面对全球范围内的能源紧张、通胀风险、科技脱钩，中方更愿意将多边舞台用于解决问题、推动发展，而不是上演“集体围剿”。

可以说，这一表态既是中国对外的“话语抵抗”，也是对G7机制本身“内部分裂”现状的精准拆解

峰会前夕，日本首相石破茂也做出一个出人意料的动作，亲自拨通了美国总统特朗普的私人专线。在这场持续二十分钟的通话中，他没有客套，也没有铺垫，直奔主题：日本希望美方撤销对其钢铝产品的惩罚性关税。

作为交换，石破茂承诺，日本可以加大对美国农产品的进口份额，同时在半导体投资等领域提供合作空间。这看似是一次常规的贸易协调，但这通电话背后实则蕴含着日本外交战略上的重大调整。

石破茂所代表的，是一个希望摆脱纯粹“跟随外交”的日本。他的提案是带条件的，是带策略的，不是毫无还手之力的服从。这也释放出信号：即便作为传统盟友，日本也不再愿意在经贸问题上做“沉默的接受者”。

虽然特朗普并未明确回应，但双方达成了加快部长级谈判的共识，意味着这场谈判还将继续演变，影响将从双边延伸至整个G7格局。

就在峰会即将启幕之际，中东局势突然升级。以色列与伊朗的军事摩擦再度升温，海湾油价波动剧烈。多方猜测，这一事件极有可能被带入峰会议程，引发对能源安全与全球安全格局的重新讨论。

与此同时加拿大西部的山火仍在蔓延，艾伯塔省多个区域被烟雾覆盖。会议地点卡纳纳斯基斯也未能幸免，空气质量数度跌入警戒线。原定的户外外交接待环节被迫取消，峰会甚至一度考虑更换通风策略。

主办方最终不得不做出一个艰难决定，取消联合公报发布。这意味着即便各国领导人能够在峰会期间“和平会面”，也无法对外形成任何统一声明。这是2014年克里米亚危机后，G7首次放弃这一“象征性团结仪式”，反映出内部裂痕已非表面可掩。

欧洲国家面对当前局势，也开始重新审视与美国的关系。德国和法国近年来在对俄政策、对中立场上都有意突出“欧洲自主性”。尤其在此次峰会前，欧盟就主张进一步下调俄罗斯石油价格上限，而美国则选择观望。

德法内部已有声音认为，过度依赖美国的意愿将使欧洲在重大外交决策中丧失主导地位。因此在一些核心安全议题上，欧洲可能会选择自行其是，哪怕意味着G7中会出现公开立场对撞。

从功能结构看，G7原本是经济合作平台，但近年来逐步演化为西方地缘政治协调机制。这种转变在拜登任期尤为明显，但特朗普的回归再次撕裂这一趋势。各国要么选择维护多边协作机制，要么承认“G6+1”的现实结构分裂。

这场还未开场就已硝烟四起的峰会，恐怕不会留下太多“成果文件”，却可能成为G7机制命运的转折点。

七国是否还能找到协同路径？是否会向“全球南方”敞开大门？是否能超越冷战思维，真正聚焦全球治理？

卡纳纳斯基斯的天空还在弥漫着山火残留的烟雾，而七国集团的未来，也正在这场迷雾中寻找方向。

参考资料：
日美元首通话 同意加快部长级磋商以达成互利协议——2025-06-14 04:16·央视新闻.
“房间里的大象”再现，“最尴尬”的G7峰会要来了？——2025-06-11·北晚在线
中方：奉劝七国集团认清世界大势，停止动辄操弄涉华议题——2025-06-13·中国新闻网
日本首相石破茂与特朗普通电话 重申要求取消关税——2025-06-14·金融界
美媒：今年G7峰会将不会尝试发表联合公报，表明其他国家和特朗普政府存在巨大分歧——2025-06-12·观察者网