央美博导的狂草楷书引发热议，究竟是艺术还是争议？

邱振中书法虽然采用了最为常见的竖向排布的方式，但是，你会看到，这里的字形，大大小小，参差错落，形成了一种跌宕起伏的状态，也突出了一种起伏之美，也增加了楷书的灵动感，可见，是多么精妙。

其次，这书法上的每一个字迹，都有着极其突出的特点，那就是在扛肩效果上，都是非常明显的，不仅如此，你会发现，同样有着扛肩大小的变化，这种变化，更加突出了一种姿态之妙，将字形的特点，得到了最为淋漓尽致的表现，堪称精妙。

再次，我们也能够看到，这里的字迹，每一个字，都是一种浓墨重写的状态，这种状态，相信，也一定能够赢得你的认可的，不仅字字墨色重，而且笔笔如此，虽然这样，但是，却没有违和感，反而多了一些亲切自然之感。

在书法艺术中，传统与创新交织碰撞。书法是中华文化瑰宝，兼具实用与深厚艺术美感、文化内涵。现代一些书法家追求 “艺术创新” 打破传统，作品常引争议。

邱振中教授是中央美术学院资深教授、博导，在书法理论造诣深厚。他还是中国美术馆专家委员会委员等，诸多头衔彰显其在书法界的权威地位 。

然而，邱教授的书法作品却常常因为其独特的风格而备受争议。一些人认为他的书法偏离了传统，走向了一种难以理解的“歪门邪道”，甚至有人将其与“乱书大师”王冬龄相提并论。这种评价，无疑对邱教授的书法艺术提出了挑战。

在一次网络直播中，邱教授的一番言论更是引发了公众的热议。他表示：“不要迷信古人书法，也不要觉得他们文化修养高，所谓‘读书破万卷’，他们还没有我读得多。”这番话似乎在暗示，邱教授不仅在阅读量上超越了古人，甚至在书法艺术上也达到了一个新的高度。他还强调，一件优秀的书法作品应该包含“传统中没有的东西”。

这样的言论，无疑会引起一些人的反感。在他们看来，邱教授的言论是对传统文化的不尊重，甚至是狂妄自大的表现。有人将其与多年前自称“智商巅峰”的凤姐相提并论，认为两人在自吹自擂方面有着惊人的相似之处。

对于邱教授的书法作品，网友们的看法也是褒贬不一。有人认为他的书法是“神经病书法”，让人哭笑不得。也有人表示，虽然现在提倡艺术的多样性，但艺术家在表达自己的观点时应该更加谨慎，以免被视为异类。

然而，我们也应该看到，书法艺术的发展需要创新和突破。邱教授的书法作品，虽然与传统书法有着明显的不同，但这种差异也许正是他个人艺术风格的体现。在艺术的世界里，没有绝对的对错，只有不同的理解和欣赏。

对于邱教授的言论，我们不妨以一种更加开放和包容的心态来看待。每个人都有权利表达自己的观点，即使这些观点可能与主流意见相悖。在书法艺术的探索中，我们应该鼓励更多的创新和尝试，而不是一味地固守传统。

虽然字形上有着明显的夸大，但是，却没有违和感，反而感觉，让人有一种亲切的感觉，这也许就是邱振中书法的独到魅力所在吧。

不仅如此，在他的书法中，我们也发现，有着扎实的传统功夫，能够将柳公权楷书的精髓，得到完美的融合，得到灵活的应用，表现出一种筋骨之美，同时，我们也看到，那种瘦劲的姿态，给人一种感想。

诸如“角”字的书写，这个字的书写，特点特别突出，也是这几个字中，最为高大的一个字，同时，我们也注意到，这个字的最后一个笔画撇笔，写得上十分含蓄，但是，力量感的表现，却非常足，可见，含蓄的点画，依然可以表现出一种力量感，这也是我们今后在书法的学习中，需要关注的点，不是吗？