美国私人财富管理协会｜密云法院发布涉彩礼纠纷典型案例

编者说：为进一步促推移风易俗，治理高额彩礼，密云法院总结了涉彩礼纠纷司法解释施行以来遇到的具体情况，结合人民群众反映较多的热点问题的基础上，于6月10日发布一批涉彩礼纠纷典型案例。案例涵盖了解除婚约、未办理结婚登记且未共同生活、婚姻存续时间较短等多种情形，具体内容如下：

侯某某诉高某婚约财产纠纷案

基本案情：

2023年7月，依据当地风俗，侯某某向高某支付了多项彩礼，包括大礼、看好钱、上下车礼以及为高某购买的“五金”及手机等。2024年1月，双方举行结婚仪式后不久因生活矛盾解除婚约。侯某某起诉要求高某返还彩礼共计441800元。

法院裁判：

法院认定，本案中部分款项符合当地习俗中的彩礼定义，应当返还，如大礼、看好钱、上下车礼及购买的“五金”均属于彩礼。部分款项为亲朋赠与，不属于彩礼范畴，未予考虑。最终法院判决返还金额30万元，并要求高某返还手机和购买的其他物品。

法官说法：

本案对彩礼的范围进行了合理界定，严格区分了彩礼与赠与物品的界限。通过合理判断彩礼数额和双方生活状况，法院确保返还金额的公正性，防止过高彩礼对当事人造成不合理的经济负担。

李某诉刘某婚约财产纠纷案

基本案情：

李某在与刘某的恋爱关系中，通过银行转账的方式向刘某支付了50万元。两人并未办理结婚登记，且未共同生活或生育子女。李某请求刘某返还所支付的50万元彩礼。

法院裁判：

法院审理认为，李某通过银行转账支付的大额款项具有明显的“为缔结婚姻支付彩礼”的特征，且二人未结婚、未共同生活，因此该款项应当视为彩礼返还。法院判决刘某返还50万元。

法官说法：

本案明确了大额款项在婚姻关系未正式确立前的性质，即使双方未明确指出该款项为彩礼，但考虑到支付目的、支付方式及双方陈述，该款项仍被认定为彩礼，对于普遍存在的高额赠与问题进行了有力规范。

聂某某诉张某某离婚纠纷案

基本案情：

2023年8月，聂某某与张某某通过婚介公司相识，并迅速登记结婚。结婚当晚，聂某某即向婚介公司咨询如何离婚。结婚不到一周后，聂某某即离开张某某家，并最终提出离婚。张某某要求全额返还彩礼，聂某某辩称彩礼用于支付婚介费等费用。

法院裁判：

法院认为，聂某某通过婚介公司介绍结婚后未与张某某共同生活，且无建立长期稳定婚姻关系的意愿。聂某某的行为符合借婚姻索取财物的特征，因此判决聂某某全额返还彩礼。

法官说法：

本案明确了“借婚姻索取财物”的行为性质，对于没有感情基础、以索取彩礼为目的的婚姻安排作出了法律上的坚决打击，判决全额返还彩礼，防止了不良婚姻习俗的延续。广大家庭应树立正确的婚姻观，避免彩礼成为婚姻的交易工具。