实务分享｜泽亨律所刑事部内训纪实

2025年6月12日，北京泽亨律师事务所刑事部内训活动如期举行。本次活动由麻雷晴律师主持，主任张雪峰、副主任隋思金、刑事部主任律璞玉、高运生等律师展开了深入的专业交流与分享，策略律师事务所高级顾问陈仁林及蒋慧律师参会并做了精彩点评发言。

隋思金：《一次控告、投诉的经历》

麻雷晴律师宣布内训开始后，隋思金副主任分享了自己在处理一起非法采矿罪案件中的控告、投诉经历。面对司法机关在没有法律依据的情况下随意剥夺律师会见权利的问题，隋主任详细阐述了其通过向各部门申诉、写信求助、拨打12309、便民服务热线、利用信箱进行情况反映等进行维权的过程，最终成功争取到了会见权利。

高运生：《辩护过程中怎么发现和挖掘对被告人有利的证据》

高运生律师围绕辩护过程中如何发现和挖掘对被告人有利的证据进行了深入讲解。他以借贷型诈骗案件为例，强调了会见的重要性，指出只有多会见，才可能挖掘到更多关键问题。同时，高律师还介绍了如何利用公证程序调查取证、归避律师取证风险。

张之艾：《律师视角下的声像资料鉴定》

律璞玉律师助理、实习律师张之艾从一个伪装自杀的案例引入，探讨了声像资料鉴定的价值：通过死者和其男朋友的手机Wi-Fi位置变化证明了后者在证人证言中说谎，案件的侦查方向因此由自杀转为他杀；接着探讨了律师应当如何审查声像资料鉴定报告、利用声像处理技术、合理提出鉴定需求等并分析了律师和鉴定人的不同定位。

唐雪纯：《刑事案件第一次会见的流程和注意事项》

律璞玉律师团队成员唐雪纯律师结合自己的会见经验，从会见前的准备工作到会见中的具体工作以及会见后与当事人的沟通交流、会见中律师遇到“找关系”、“带话儿”等问题该如何处理等问题做出全面详细的讲解。她强调，在第一次会见中，律师需要重点了解案件的主要事实、排查案件核心辩点，提示当事人严谨对待讯问及核对笔录，为后续工作打下良好的基础。

王江魁：《交通肇事案例分享》

王江魁律师通过两起交通肇事案例，分享了其对交通事故责任认定书在交通肇事刑事案件中应用的看法。他明确指出，交通事故责任认定书的划分事故责任的依据主要是《道路交通安全法》，不能必然等同于事故发生的责任认定，需要进行严格审查。

律璞玉：《刑事诉讼中的证据不关门问题》

律璞玉律师围绕刑事诉讼中的证据不关门问题进行了深入剖析。她以在办案件为例，阐述并分析审判阶段检察机关针对原起诉意见书中认定但经过审查起诉程序在起诉书中未指控的事实又出具补查意见、将案件退回侦查机关进行补充侦查的违法问题。证据不关门不代表程序不关门。在审判阶段，检察机关可以针对遗漏犯罪嫌疑人、遗漏犯罪事实要求侦查机关补充起诉、补充侦查，但漏罪漏犯仅指从未进入到追诉程序的犯罪嫌疑人和犯罪事实。

赵永勤：《一起故意伤害案的鉴定问题》

赵永勤律师重点阐述了案件中鉴定意见的重要性，在审查鉴定意见过程中，要重点就检材来源、鉴定依据、鉴定标准等关键内容是否合法进行审查，并强调了伤残成因鉴定的用处。赵永勤律师通过对自己办案过程的复盘，分享了成功经验，也分享了可以再改进的方案和思路。

各位律师分享完毕后，陈仁林对本次内训活动进行了精彩点评。他低调谦和的表示“三人行，必有我师”，要向每一位律师同仁进行虚心学习，取长补短，并结合自己的办案经验，就各位的发言内容分别进行了精彩点评。

最后，张雪峰主任进行了总结发言，表示内训活动应当经常搞，高质量地搞。很多辩护人不能区分公诉人、检察员称呼的区别，泽亨律师必须向上生长、向下扎根，很多经验或者教训可以关起门来进行更有深度的研讨。刑事辩护工作博大精深，具体而微，小到概念区分，大到辩护策略，都需要严谨思考、深入论证，才是真正地为案件负责。