苏联“卫国战争”：没有美国的援助，苏联会不会亡国？

按照西方二战叙事，没有美国援助，中国必亡、苏联必亡，因此“美国援助拯救了中苏，决定二战胜利”。

所谓美援拯救论，笔者早已谈过，压根就是一个谎言，因为当时中国做梦都想得到美援，但一则美援很少、一则美援过不来，前期靠滇缅公路、中后期靠驼峰航线，这俩通道能运输多少物资，几百万军队每天消耗多少？况且，驼峰航线运输的物资中，中国只被分配到10%的份额。因此，所谓美援拯救论，真对不住3500万伤亡的军民，可谓不忠不仁不义不孝不智。

问题在于：美国援助拯救中国抗战论破产，那么美援对苏联的作用又将如何，是不是没有美援、苏联必亡？

1941-1942年的美援

1941年10月1日，英美苏签订《莫斯科议定书》，标志着三国开始联合反法西斯。当年10月，压力山大的英国，随即组织了首艘援苏船队，经北极航线抵达阿尔汉格尔斯克，不过援助的物资并不多，英国这个地主家里也没有“余粮”，本身还需要向美国租借。

1941年11月7日，罗斯福宣布《租借法案》适用于苏联，之后才有英美物资“援助”苏联。但很显然的一个道理是，11月7日之后美国需要物资准备、集中、运输，随后苏联需要调配分配、熟悉武器等，因此其中美援武器发挥作用至少要等到数个月之后。

因此，真正美援物资到达的时间，显然是在1942年之后，但1942年的美援存在三个情况：

首先，要不要试一试苏联的“成色”，看看苏联到底能不能打胜仗？如果苏联很拉胯，完全没有取胜希望，甚至有和德国媾和迹象，那么还有必要大规模援助吗？

其次，美国也需要动员，需要转向战时生产，初期也拿不出海量的物资（珍珠港事变后美国参战，之后转向“战时”），此外还需要大量运输船只。

第三，德国潜艇的群狼战术不是闹着玩的，而是具有很强的杀伤力，1942年7月PQ-17护航队就曾遭到重大损失。1942年，德军潜艇就击沉84艘北极航线货船。

总之，在1941年至1942年间，盟国对苏联物资输送量有限，上文谈的PQ-17护航队损失后一度完全停止对苏联的海上运输支援。最终，1941-1942年实际交付量仅占承诺的30%，占美国援苏总量的4%，大约价值4.5亿美元。

两大战役击破谎言

上文可见，1941-1942年苏联获得的美援并不多（美国货价格本比较高，且是战时，价格更比平时高很多），但在苏联卫国战争中的这一时期，苏德爆发两场关键战役。

首先是莫斯科保卫战，时间是1941年9月30日-1942年1月7日，双方巅峰时投入500万兵力，苏联取得胜利，德国中央集团军伤亡50万，宣告了希特勒“闪电战战无不胜”神话的破灭。这一战非常重要，是欧洲战场上首次对德军的重大战役胜利。

其次是斯大林格勒战役，时间是1942年7月17日-1943年2月2日，双方投入500万兵力，苏联取得胜利，之后苏德力量对比发生根本性扭转，德军转入防御，苏军转入战略进攻。德国南方集团军群司令官直言：“我们在斯大林格勒损失了四分之一的兵力，这等于打断了我们在东线的脊梁骨。”

莫斯科保卫战结束是1942年1月7日，斯大林格勒战役结束于1943年2月2日，从这一时间上看，在这两场关键战役中，当时苏联并未获得多少的美援物资，但苏联却取得了胜利。尤其斯大林格勒战役后，德国转入战略防御、苏联转入战略进攻，攻守易型了。

显然，英美援助对这两场战役有一定作用，但主要还是靠苏联自身。其实，这两场战役规模高达数百万，斯大林格勒战役总规模500万，其中苏联300万，美援数量只能起到杯水车薪的作用，只能有些促进作用，但谈不上决定性的作用。

也就是说，即便没有美援，苏联也不会亡国，只是伤亡略大一些，战役结束时间略长。因此，西方舆论说“没有美援，苏联亡国”的言论不可信，显然是别有用心。

美援真正大规模抵达苏联的时间是在1943年之后，由于1943年后开辟了多条线路，比如美援运输到海参崴、还有通过伊朗走廊运输等，于是1943-1945年9月运输了109亿美援物资。

但1943年之后，苏联已经处于战略反攻阶段，因此说美援物资对苏联反攻阶段打败德军具有重要作用是可以的，但依然不是决定性的。

之所以说“重要”、而非“决定”，原因有二：

其一苏联是个大国，人口高达1.8亿左右，军队数量高达1250万左右，光靠海运美援物资能满足苏联如此庞大的需求，把美国累死也做不到？

其二战时苏联生产的陆战武器，占全球34.1%、美国30.3%，10.5万辆坦克，16.3万架飞机，粮食总产量大约5亿吨（美援428万吨粮食，不到苏联自产的1%），因此苏联的自力更生才是关键。

最后，所谓美援决定论，其实只要正常理性之人，估计都不会相信，因为还有一个简单的逻辑，即如果苏联全靠美援打仗，那么战后如何能与美国争霸，如何能让西方瑟瑟发抖？如果真是这样的话，这不是暗戳戳的说美国是“草台班子”，从另一个角度贬低美国吗？