纸面死亡？杀人凶手失踪后被宣告死亡却未被追责，司法公信待查

近日，广西玉林货车司机徐东成遇害案引发社会广泛关注。2007年，徐东成被李某杀害，18年后，家属维权时却发现，凶手李某不但未被追责，还被法院宣布“死亡”，这一事件的发展可谓是一波三折，令人震惊，也严重损害了司法公信力和受害者家属的权益。

回顾案件过程，李某落网后，以精神分裂症发病为由中止庭审、取保候审，之后取保候审结束3年未羁押，还多次离开市区。在法院决定批捕前20多天离奇失踪，6年后又被法院以“下落不明满四年”宣布死亡 。每一个环节都充满疑点，背后是否存在渎职失职行为，不禁让人产生深深的怀疑。李某的“精神分裂症”是真是假？若为真，是否符合取保候审条件？若不符合，为何能被取保候审？在取保候审期间，又为何没有对其进行有效的监管，任由其多次离开市区？这一系列问题都亟待联合调查组彻查。

法治社会的基石是公平与正义，每一个公民都应在法律面前受到平等对待，犯罪行为必须得到应有的惩处。这起案件中，受害者徐东成及其家属遭受了巨大的痛苦和损失，他们本应得到法律公正的裁决和应有的赔偿，然而现实却让他们陷入维权困境，这是对法律尊严和权威的公然挑战。如果这样的案件得不到公正处理，公众会对司法系统产生信任危机，法治社会的建设也将受到严重阻碍。

此次崇左市成立联合调查组全面启动核查复查，是回应社会关切、维护法治尊严的必要举措。调查组应秉持公正、严谨的态度，深入调查每一个环节，不放过任何一个疑点，用确凿的证据和事实还原案件真相。一旦发现渎职失职行为，必须严肃查处并追究相关部门和人员责任，绝不姑息迁就。只有这样，才能给受害者家属一个交代，给社会公众一个满意的答复。

这起案件也为我们敲响了警钟，司法机关在处理案件时，必须严格依法依规办事，确保每一个司法环节都经得起法律和时间的检验。要加强对司法人员的监督管理，提高他们的法律意识和职业操守，防止权力滥用和司法腐败现象的发生。同时，对于涉及精神疾病鉴定等专业性问题，应建立更加科学、严谨、透明的鉴定机制，避免被别有用心的人利用。

该案不应成为一个无解的难题，而应成为推动司法改革、完善司法制度的契机。期待联合调查组能够尽快查明真相，让正义不再迟到，让法治的阳光照亮每一个角落。