江西
不想当总统的商人一定不是好演员，对于乌克兰第六任总统泽连斯基而言，凭借《人民公仆》一步登天，偏偏他政商实在有限，如今的乌克兰真是一手好牌打得稀烂。
虽说特殊的地理位置加上小国地位不能给乌克兰在国际上翻云覆雨的机会，可懂得在大国之间周旋，还是能够为自身安定与发展找到一条不错的出路。
毋庸置疑，从乌克兰决意与俄罗斯硬碰硬开始，满盘皆输就已成定局，进退维谷局面的出现只是时间问题。
人均GDP4000多美元，常备军20余万，这样的乌克兰面对有着90余万常备军的俄罗斯，只能靠美欧的不断“输血”来展开对抗，用拳头展示忠诚也就成了抱住西方强国大腿的一种“另辟蹊径”。
事实证明，将命运交到他国手中真的是昏头之举，就连泽连斯基如今寄予厚望的“新北约”构想也是如此，终究无法引领乌克兰回到独立、自主的处境。
也许有人会说，上帝给乌克兰出了一道太难解的谜题，历史总会给我们最好的答案，邓公第三次复出后做出了一个举动，才真的是高瞻远瞩，而这正是1979年前后，决策对越发起自卫反击战。
当年中国的处境才是真的孤立无援，中美尚未建交、中苏交恶还不算，以越南为代表的东南亚多国都在蠢蠢欲动，妄图孤立中国。
作为历史见证人之一的新加坡开国元首李光耀，曾明确回忆过邓公的步步筹谋。
“越南一旦成功控制整个中南半岛，许多亚洲国家将失去掩蔽。中南半岛联邦会逐渐扩大影响力，成为苏联南下进军印度洋的环球战略的一步棋。”
这句话可以视作邓公对于当时中国乃至亚洲安定发展隐患的整体认知，再加上越南对于中国的以怨报德，“小孩子不听话，必须打打屁股”就显得很有必要了。
1979年1月底，邓公访问美国，在对方没有承诺摒弃台湾的情况下，同卡特总统恢复中美邦交，确保中国之后对越南采取惩戒行动时，美国不会倒戈于苏联。
发起战争后，重兵布阵于北方继续震慑苏联、仅用28天完成了一次“有限战争”，邓公领导下的中国凭借一己之力扭转了局势，且彻底暴露了苏联对华包围圈的“外强中干”。
经此一战，世界新格局得以重新确立，中国的国际处境大为改观，也为日后的和平发展赢得了时间和空间。
事实上，无论是曾经对抗越南的中国还是如今对抗俄罗斯的乌克兰，大家面临的棘手问题都一样，即维护国家独立与安全。
不同的是，邓公始终清楚中国需要什么，所有的战略部署都本着一个重要前提，那就是中国要将命运掌握在自己手中，在外交方面保持独立，尽可能避免陷入大国博弈的漩涡。
反观泽连斯基领导下的乌克兰，差距可就不是一星半点了。
最重要的一点，通过战争解决国际争端并不适用于所有国家，尤其是乌克兰，美欧“输血”的代价就是全面失去自主权，在战场上被俄罗斯牵着鼻子走，争取援助还要看同盟国的脸色。
抛开其他因素不谈，有一个最简单的道理值得深思，俄罗斯作为史上有名的“战斗民族”大国，乌克兰的硬碰硬之举，非但没有震慑作用，还会激起俄罗斯的奋力反击。
哪怕战争在当下戛然而止，两国关系也会长时间处于高度紧张状态，乌克兰讨不到一点甜头。
至于乌克兰想要用本国矿产资源换取美欧继续援助，结果不言自明，特朗普政府已经给泽连斯基上了深刻的一课。
人们常讲“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这个道理尤为适用于国际关系领域，当年邓公决意发起对越反击战，首先做的就是外交层面的纵横谋划，在“非打不可”的情况下发动战争，才能在保全自我的前提下达成目的。
乌克兰处于敏感地带的小国，纵横谋划才是求得独立自主、和平发展的生存之道，哪怕作为大国矛盾的爆发点，还是可以在平衡各方力量的情况下保全自我，甚至从中受益良多，二战时的芬兰、玩转中美苏的越南都是经典教材。
所以说，乌克兰如今面临的尴尬处境真的是“不作死就不会死”，明明有打出王炸的高招，偏偏要逞匹夫之勇，即便是“新北约”构想，还是要寄希望于美欧甚至是水火不容的俄罗斯。
归根到底，邓公用发起对越反击战这一英明决策警示着后人，时刻保持独立、自主的治国底线，才能避免四面楚歌、无路可退的悲剧。
参考文献：
《邓小平决策对越自卫反击战内幕_李光耀》
《中越边境战争_原因探析与中方收益评估_薛力》
《一场闹剧的收场_文若白》
《泽连斯基抛出“新北约”设想_徐若杰》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
