给与辉同行同行窦法务的一封信

【正心正念 持续发声 欢迎关注】

尊敬的与辉同行窦法务：

见信好。

对您的敬业精神，我要给个大大的点赞，以及对我的关照，表示深深的谢意。我前脚账号解封，您后脚投诉就到，而且把很久以前的作品再次扒拉出来投诉。此等工作效率和负责精神，放至各大互联网大厂，亦可列为模范。

只是您对我的研判，“长期在抖音平台内发布侵犯本人公司与个人个人名誉权的侵权内容”，本人表示不服。这样的表述主体更像董宇辉先生本人，您是代为发声吧？作为专职法务，您未给董宇辉先生提供专业法律服务，这样的投诉理由空洞且偏颇，有失法律专业水准。“以事实为依据，以法律为准绳”，这是任何一个法律专业本科生耳熟能详，且需奉行的言行基座，即便是雇主的御用法务，这个大圈亦不能随意跨越，否则就有跪舔之嫌。

人教人，学不会，事教人，一教就会，我彻底明白了。只要是我提到“与辉同行”，提到“董宇辉”，难逃“侵犯名誉权”的命运，甚至没有明确说“董宇辉”三个字，张三、李四、那个人、顶流、网红啥的都不行，我最佩服窦法务的理由，“根据该账号长期作品看，张三是指我司董宇辉”。这句话的意思是我有前科？哈哈哈。我估计以后我用王二麻子、皮五辣子啥的，也不行。怎么滴，你司是申请百家姓专利了吗？还是以为我曾经批评过董宇辉，您就给我戴上了“嫌疑犯”的帽子，只要我开口，就有影射董宇辉的意思？

你司董宇辉心灵鸡汤之一，“若批评不自由，则赞美无意义”，你的雇主自己不喝，只是投喂给广大受众，而且这好大一坨汤里还掺了致幻添加剂，丈母娘喝了以后高潮迭起，对于教主之外的人士，批评的攻击力加成30%。对于某人本人，实际践行的准则是，“若赞美不积极，则批评无权力”。

这让我联想到了白头山下的金将军，万民拥戴，一身光环，绝无缺点，策马扬鞭，“阅山河”指点江山，“破万卷”广纳人才。

赞美我也会，即便没有能力原创，好歹会抄作业，“与辉同行是一家对消费者负责任的伟大的企业”，“董宇辉先生心地善良，悲天悯人、文采出众、爱洒田间，天降大任，恩泽文旅，演讲励志，青年楷模，妇女之友，情暖人间，一展歌喉，余音绕梁，跨界综艺，老友点赞。”

看到没，赞美我也会，只要money到位，只是相较于董老师，我功力略逊，做不到连续用34个逗号断句。

本来我是对你有情绪的，后来看到聂圣哲的情况我就平衡了。老聂这种咖位的，也只能在蝴蝶号欢腾，在抖大爷这里，对应作品也看不到，听说还有人去老聂客座教授的大学抗议了。对比之下，我的待遇还行。

2025年中国网络文明大会召开，董宇辉先生被评为第三批“优质直播间（主播）”之一，并上台发言，丈母娘纷纷传颂，作为董宇辉被国家认可，是国家的人的有力证明。

在下以为，以后窦法务可以以此作为投诉各个批评人士的理由，直接复制粘贴，提高工作效率，同时集中培训手下临时法务，按照此模板工作，免得出现“投诉作品的理由与被投诉作品内容毫无关联”的笑话。

再说句题外话，临时法务的日结工资标准“150-180”一天过低了，吸引不了优质人才，最起码我看不上。如果金额能让我为之虎躯一震，在下愿效犬马之劳。

毕竟有人说过，“当金钱站起来的时候，真理就开始沉默；当权力站起来的时候，钱就不值钱。”

此致

敬礼

财经、科技、互联网、民生、认知，方法论，

跳出信息茧房，持续知识分享和观点输出，

点击下方是最大的支持。