包头律师张万军教授：张某中故意伤害宣告无罪案

作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。

入库编号：2025-04-1-179-003

入库日期：2025-06-12

关键词 刑事 故意伤害罪 轻伤害案件 主观故意 刑事责任

基本案情

张某中与被害人施某周系同村村民，施某周曾向张某中借款人民币 2000元（币种下同），承诺在2021年春节前归还。2021年2月17日（农历正月初六）中午，张某中酒后到张某国家玩，见到正在为张某国妻子陈某红输液的施某周，即轻哼一声“瞎搭”（注：方言，意思是说话不守信用），并上前用力将施某周抱住，施某周随即挣脱。之后，张某中、施某周、张某万、张某国四人在张某国家中的客厅内玩扑克牌，张某中因饮酒过多，出现抓牌不稳、掉牌等状况，其他人见状不愿继续打牌，走到屋外。后施某周回到客厅为陈某红换药水时，张某中向施某周提出不愿打牌就归还之前的借款，遭施某周拒绝。施某周起身离开，张某中追着施某周跑，要求施某周归还借款并将施某周抱住，两人在推搡中，施某周身体朝右倾斜倒地，右脚蹩向外侧受伤，张某中帮助查看并欲扶施某周起身未果。施某周被亲戚送往医院救治。经诊断，施某周右胫、腓骨远端骨折伴脱位。张某中支付了施某周住院期间的医药费。

施某周出院后，双方就赔偿数额达成一致，但因赔偿事由意见不统一未达成赔偿协议。2021年3月11日，施某周一方报警，枞阳县公安局某派出所作为一般民事纠纷进行调解，张某中赔偿施某周15万元，双方自愿和解。

2022年7月9日，枞阳县公安局某派出所在工作中发现施某周被伤害案线索，经初查并受理为行政案件调查。7月13日，经鉴定，施某周人体损伤程度为轻伤一级。次日，枞阳县公安局以涉嫌犯故意伤害罪对张某中立案侦查。2022年7月20日，施某周出具谅解书，对张某中表示谅解。

安徽省枞阳县人民法院于2023年7月19日作出（2022）皖0722刑初 239号刑事判决：被告人张某中犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，被告人张某中提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于 2023年12月13日作出（2023）皖07刑终90号刑事裁定：撤销原判，发回重审。安徽省枞阳县人民法院于2024年3月27日作出（2024）皖0722刑初 1号刑事判决：被告人张某中犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人张某中提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2024年7月3日作出

（2024）皖07刑终44号刑事判决：撤销安徽省枞阳县人民法院

（2024）皖0722刑初1号刑事判决，上诉人张某中无罪。

裁判理由

法院生效裁判认为：本案控辩双方对基本事实无争议，主要争议焦点是张某中主观上是否具有伤害施某周的故意。根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，故意犯罪必须同时具备以下两个特征：一是行为人对自己的行为会发生危害社会的结果必须是明知的，而这种明知既包括必然发生危害结果的明知，也包括对可能发生危害结果的明知；二是行为人的心理必须处于希望或者放任的状态。本案中，施某周右脚受伤系张某中搂抱施某周相互推搡过程中摔倒形成。认定张某中是否具有犯罪故意，需要结合案件起因、行为方式及行为人对结果发生的预见程度等因素进行分析判断，避免唯“结果论”，简单、机械认定犯罪故意。

其一，从案件起因看，张某中与施某周之间平时关系较好，本次发生搂抱推搡，是因施某周等不愿意继续打牌和末按约定归还张某中的借款，张某中抱住施某周，施某周挣脱而临时引发，引发原因属于生活中的琐事，该事由一般不足以使人产生伤害他人身体的动机。

其二，从行为方式看，张某中没有对施某周实施直接打击等加害行为

，其脚把施某周的右脚别住，是在搂抱施某周相互推搡过程中形成的，非有意实施别脚行为。案发现场见证人员以及后期了解情况的施某周亲属，均认为施某周受伤是两人“闹着玩”过程中形成的。在日常生活中，两个年龄、体态相仿、力量差距不大的成年男性，在平地上仅有推搡动作，一般不会造成对方伤害的后果。施某周右脚被别住倒地，导致右胫、腓骨远端骨折伴脱位，受伤结果的发生存在偶然性。

其三，从事后表现看，施某周右脚受伤后张某中即帮助查看伤情并试图帮忙复位，在施某周住院期间为其支付全部医疗费，出院后积极赔偿各项经济损失，表明张某中对造成施某周伤害后果持反对和排斥态度，与间接故意所要求的放任危害结果发生的意志因素不符。

其四，从被害人的态度看，在公安机关立案追究张某中刑事责任时，施某周作为被害人及时出具谅解书，对张某中表示谅解，不希望追究张某中的刑事责任，说明施某周本人不认为张某中是故意伤害自己。

综上，现有证据不能得出施某周右脚受伤，是张某中已经预见，并希望或者放任该结果发生的结论。原判认定张某中的行为构成故意伤害罪的证据不足，适用法律错误。

裁判要旨

对于因民事纠纷引发的轻伤害案件，在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当避免唯“结果论”，综合考虑当事人日常关系、案发原因、施害方式、受伤部位、致伤原因、事后表现等因素，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。行为人与被害人之间相互嬉戏打闹等引发矛盾，仅与被害人发生轻微推搡、拉扯，致被害人轻伤损害的，一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，可以根据案件具体情况作出妥当处理。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第15条、第234条

一审： 安徽省枞阳县人民法院（2022）皖0722刑初239号刑事判决（2023年7月19日）

二审：安徽省铜陵市中级人民法院（2023）皖07刑终90号刑事裁定（2023年12月13日）

一审： 安徽省枞阳县人民法院（2024）皖0722刑初1号刑事判决（2024年3月27日）

二审：安徽省铜陵市中级人民法院（2024）皖07刑终44号刑事判决（2024年7月3日）

本案例文本已于2025年6月12日作出调整

钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。