俄方松口归还北方四岛！只提一个条件竟被拒，日本为何不同意？

前言：

“只要美军撤出日本，俄罗斯立刻归还北方四岛！”

1960年苏联开出的这个条件，让日本政府陷入了前所未有的两难抉择，最终他们选择了拒绝。

然而他们所不知道的是，这一决定至今仍在深刻影响着东亚地缘政治格局。

苏联的“慷慨”与日本的“固执”

就在日本宣布无条件投降的同一天晚上，苏联军队对北方四岛发起了猛烈进攻，经过十几个小时的激战，苏联以微弱优势夺取了这片战略要地，从此开启了长达数十年的俄日领土争端。

这片总面积仅5000多平方公里的岛屿群，却蕴藏着惊人的战略价值，因为它不仅是连接鄂霍次克海与太平洋的咽喉要道，更拥有42万公顷森林、丰富渔场及金、银、硫磺等多种矿产资源。

1956年随着冷战格局逐渐形成，苏联出人意料地向日本抛出了橄榄枝，赫鲁晓夫政府同意以《日苏共同宣言》为基础，承诺在签署和平条约后归还齿舞、色丹两岛。

这一决定在苏联高层引发激烈争议，毕竟这是苏联首次在领土问题上表现出让步姿态，但更令人震惊的是1960年的后续发展，那就是苏联突然加码，提出只要日本让所有外国军队（实指美军）撤出其领土，苏联愿意立即归还两岛。

这一提议如同一枚深水炸弹，在东京政坛引发轩然大波，当时的日本首相岸信介面临艰难抉择：接受条件意味着得罪美国这个最重要的盟友，拒绝则可能永远失去收回北方领土的机会。

最终在美日安保条约签署的背景下，日本选择了拒绝苏联的“慷慨”，这一决定让当时的苏联官员都感到不可思议，他们本以为日本会为领土不惜一切代价。

太平洋上的“不沉航母”

北方四岛的军事价值远超其面积所能体现，从地图上看这串岛屿像一把锋利的匕首，直插太平洋心脏地带。

对俄罗斯而言，失去北方四岛意味着远东舰队将被锁死在鄂霍次克海，太平洋战略通道将受制于人，正如普京那句名言：“俄罗斯是世界上领土面积最大的国家，但没有一寸领土是多余的。”

在2016年12月安倍晋三带着“搁置争议，共同开发”的新思路访问俄罗斯，希望以经济合作为诱饵推动领土谈判，然而普京的回应让日方措手不及，俄方坚持任何共同经济活动都必须基于俄罗斯法律开展，实质上否定了日本的领土主张。

而更令日本不安的是，俄军随后在择捉岛和国后岛部署了先进的地对舰导弹系统，将这两座岛屿变成了监视日本海空活动的“不沉航母”。

俄罗斯的一举动向彻底激怒了日本，因为俄总理梅德韦杰夫下令，将用二战时期苏联将军的名字为争议岛屿中的无名岛命名。

这种带有强烈象征意义的举动，无异于在日本的伤口上撒盐，日本内阁官房长官菅义伟不得不提出外交抗议，但私下承认这种抗议除了政治姿态外毫无实质作用。

安倍的“柔软身段”与普京的“铁腕算计”

2018年安倍晋三在新加坡与普京会晤后兴奋地向媒体宣布：俄罗斯已基本同意按照1956年宣言，在签署和平条约后移交齿舞和色丹两岛。

日本得知后一片欢腾，仿佛看到了解决这一历史难题的曙光，然而仅仅四天后，克里姆林宫发言人佩斯科夫就泼下一盆冷水：“我们能说这意味着自动移交部分领土吗？绝对不能。”

这场外交戏剧揭示了俄日谈判的本质，普京将领土问题作为牵制日本的外交杠杆，时而展现灵活性，时而展示强硬立场。

然而就在日本外相河野太郎访俄前夕，俄外交部突然发表声明，要求日本“全面承认包括俄对南千岛群岛拥有主权在内的所有二战结果”。这一几乎等同于要求日本无条件投降的声明，让河野的访问还未开始就蒙上阴影。

对此安倍政府尝试了各种策略，从“政经不分”到“政经分离”，从“四岛一并归还”到“两岛先行归还”。

可就当日本议员质询政府是否仍坚持北方四岛“自古以来就是日本领土”时，官方竟罕见地拒绝回答，理由是“担心可能损害与俄罗斯的下步谈判”，这种态度转变显示，日本政府已在某种程度上默认了俄罗斯对岛屿的实际控制。

横亘在俄日之间的“隐形巨人”

其实1960年的历史教训在当代依然有效，就好比美国始终是俄日领土谈判中看不见的“第三方”，俄罗斯多次明确表示，其最大担忧不是日本本身，而是《日美安保条约》下美军可能在归还岛屿上建立基地的前景。

当安倍在西方制裁俄罗斯的背景下访问索契，成为了当时少数与普京会晤的西方阵营领导人，而这一举动引发了美国的不满，《华尔街日报》直接批评日本“在俄罗斯与美国'交火'之时，却试图发展同俄罗斯的关系”。

对此安倍不得不在2017年2月与特朗普会面时专门解释日俄谈判情况，寻求美国的“理解”，由此看来方的担忧并非空穴来风。

从地缘战略角度看，如果美军进驻齿舞或色丹岛，其雷达和导弹系统将能直接监控俄罗斯太平洋舰队在符拉迪沃斯托克的主要基地。

这相当于在俄罗斯的“远东咽喉”上架了一把刀，所以即便安倍多次向普京保证美军不会在归还岛屿上设立基地，俄方始终持怀疑态度。

结语：

回望1960年苏联提出的那个条件，如今看来更像是一个精心设计的地缘政治陷阱，当时苏联明知日本不可能要求美军撤离，却偏要设置这一不可能实现的前提，既展现了“灵活性”，又将谈判破裂的责任推给日本。

而日本的选择也值得深思，当年拒绝苏联提议后，日本政府可能未曾想到，半个多世纪后他们仍在为同样的领土问题苦苦挣扎，而如今日本能争取的，最多只是1956年宣言中提到的两岛，且必须接受诸多限制条件。

所以领土问题从来不是简单的历史正义问题，而是综合国力、战略价值与现实利益的冷酷计算，对此您有什么看法和观点，欢迎大家在评论区中留言和讨论。

参考资料：
被问北方四岛是否“自古是日领土”?日政府未回复
2019年02月08日 18:08 观察者网
俄以苏联将军命名日俄争议岛屿 日本政府提抗议
2017年02月15日04:20 大洋网-广州日报
日媒：安倍未就确认日俄争议岛屿归属明确表态
2016-10-04 11:50 来源：中国新闻网