李在明石破茂首会将启，G7背后却是多方角力场

文︱刘澜昌

2025年6月，加拿大卡纳纳斯基斯的山林风光注定难掩外交风暴的涌动。作为世界主要工业国的高规格年度聚会，七国集团（G7）峰会理应聚焦全球经济复苏、俄乌冲突、气候议题。但这一次，舞台中央意外地腾给了两位东亚政坛“新面孔”：日本首相石破茂、韩国总统李在明。据《日本时报》披露，两人可能在峰会期间实现首次会晤，引发东亚乃至全球舆论强烈关注。

但需要警惕的是，这场被包装为“合作新起点”的首会，并不意味着日韩关系的真正破冰，更不意味着美日韩三角合作将顺利启航。相反，它暴露的是日韩历史创伤的尚未愈合、美国施压博弈的幕后纵深，以及朝鲜半岛与台海局势中的不稳定变量。G7的外交舞台，可能只是日韩“外交试错”的临时场所，最终落幕的，是一次相互利用、相互提防、缺乏信任的外交作秀。

日本首相石破茂在李在明胜选后迅速发出贺电，表态希望借日韩建交60周年之机推进“实质性合作”。同时，日本方面积极释放会谈意愿，宣称“如果我们能尽快举行日韩峰会，那将是好事”。表面看是一种善意，实质却带着明显的“设限”：你必须先接受我设定的合作逻辑，即维持尹锡悦时期日韩关系正常化框架。

问题在于，李在明的政治履历注定无法轻松接受这一框架。他长期反对尹政府提出的“第三方代赔”方案，尖锐批评日本对历史问题“从不真正反省”。虽然他在大选后淡化反日立场，否认“反日”标签，称“那只是成见”，但其政治底色、支持者构成、政党属性，使他无法像尹锡悦那样“全面亲日”。

日韩之间，不是简单的“政策差异”，而是存在结构性不信任。李在明或可在外交辞令上释放温和信号，但面对国内民族主义与历史创伤的双重压力，他不可能在短期内作出实质妥协。而石破茂，同样无法在右翼保守派咄咄逼人的气氛下作出“历史让步”。所以，所谓“首会”，更像是一次姿态上的礼貌接触，而不是信任的真正开始。

这场日韩互动的更深层背景，是特朗普政府对亚太格局的强势主导。美国总统特朗普不仅将在G7期间出席多场会谈，还可能分别与石破、李在明举行双边会晤。石破急于与特朗普就美国新一轮贸易关税进行谈判，希望借助G7平台推动一项“全面取消钢铁和汽车关税”的贸易协议。而李在明，则希望通过首次与特朗普的接触，建立个人外交信用，巩固韩美同盟关系的延续性。

看似美日、韩美在同步推进双边沟通，实则各有盘算。石破需要美国对日经贸松绑，但必须附带政治投名状，包括在台海、朝鲜议题上配合美国战略；李在明希望获得特朗普的安全承诺，但又不愿过度被美国牵制，失去对华战略弹性。换句话说，G7对日韩来说，不是“多边协调”的平台，而是“各自向美国交作业”的考场。而美国则在幕后分发剧本、检视成果、牵线搭桥，同时保留操控空间。一旦日韩不服从剧本，便可通过关税、舆论、军事同盟施压进行修正。

长期以来，美国主导构建的美日韩三边联盟被视为亚太地区的重要支点。但现实是，这种“合作共同体”更像是权宜之计，而非价值与利益的真正融合。日本对韩高度不信任，韩国对日则抱有深切怨恨；而美国，则更像一位“事务经理人”，不断从中协调、同时借力渔利。当前李在明与石破茂即使握手成功，也不代表三边结构将稳固成形。李在明若被视为“卖国”，势必遭到国内强烈反弹；而石破茂若在对日赔偿、军事协作等问题上让步，同样将在保守派内部引发风暴。

此外，日韩之间的历史伤痕仍未愈合。包括强征劳工、慰安妇、领土争端在内的核心矛盾，不是一次会晤就能掩盖的“旧账”。韩国社会对日本的情绪并未真正缓解，哪怕李在明个人立场“柔化”，也改变不了韩国舆论“反日”情绪根深蒂固的现实。而石破茂若在没有先解决历史争议的情况下贸然推动“合作”，无异于自毁声誉。

而在对华态度方面，日韩之间也呈现出显著分歧。石破茂近年来在对华议题上紧随美国战略步调，不断强调“台海和平对日本国家安全至关重要”；而李在明则希望维持对中“务实合作”路线，不愿在战略上与中国彻底决裂。日韩对华政策的分歧，注定三边合作难以形成“完整闭环”。而朝鲜半岛的不确定性，也令韩国无法完全安心押注美日主导的军事框架。

对李在明而言，G7或许是他开启国际生涯的一场“高光时刻”，但同样也是一次风险极高的“外交试验”。如果会晤成果寥寥，他将在国内遭遇反对派与舆论双重压力，甚至引发政局震荡。对石破茂而言，若无法达成实质性日韩共识，或在对美谈判中空手而归，他的对外政策将失去战略支点，日本在亚太的主动权也将大打折扣。

从表面看，G7成了日韩“携手合作”的起点；但从深层逻辑看，它更像是一场美式剧本下的外交试镜。石破茂与李在明或许会在会场上微笑、握手、合影，但背后各自计算的算盘声却清晰可闻。日韩若不真正面对彼此的不信任，不彻底剖解历史问题，不敢于摆脱美国在三边关系中的绝对主导地位，这样的“会晤”只是作秀，不会带来真正的结构性改变。而G7本身，也越来越像一张美式拼图，拼接着旧秩序的碎片，却遮不住新格局的裂纹。