照亮少年迷途｜光影故事 ·「文末有礼」

翻开30年光阴长卷

曾经激情燃烧的岁月历历在目

我们用30张珍贵的老照片

讲述30个难忘的影像故事

回眸上海一中院走过的砥砺征程

透过光影

铭记每一个定格的历史

见证每一次法治的进步

重温每一瞬的意义非凡

这些珍贵的回忆

将在中国法治的岁月长河里

永久留存

续写传奇

上下滑动查看全部内容

30年光阴长卷的第二十七卷。

当这张承载着岁月印记的照片轻轻递到上海一中院刑事审判庭副庭长、二级高级法官蒋红玮手中时，照片里两位少年的侧影，穿越时光，唤醒了她的记忆。那是2015年的5月28日，上海一中院举办了“告别昨天，走向新岸”少年回访帮教座谈会。座谈会上，时任少年庭副庭长的蒋红玮法官向迷途少年们送出了精心挑选过的书籍。

如何让迷途的少年真正回头？为了实现犯罪矫正效果的最大化，彼时的上海一中院走在前列，制定了对少年犯定期回访的机制，并传承至今。这并非法律强制要求，却深深契合着《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》中“教育、感化、挽救”的温情方针和《中华人民共和国未成年人保护法》“最有利于未成年人”核心原则。

法槌落下，远非案件的终点。“用心，用情，才能融化少年们因犯错而筑起的心墙。”

蒋红玮接受采访

“未成年人犯罪，背后往往交织着复杂的社会与家庭因素。”蒋红玮忆起一个至今令她感慨的案子。

一位本应在高考考场奋笔疾书的少年，却因强奸罪站在了冰冷的被告席上，法庭上他悔恨的泪水夺眶而出。为了探寻悲剧根源，蒋红玮联合检察院、街道办工作人员，深入走访了少年的学校、家庭与社区。

调查剥开了令人心痛的真相：父母离异，亲情疏离，长期处于“缺爱、失管、失教”的真空地带，最终将这位少年推向了犯罪的深渊。

而对于这类因家庭监护缺失而犯罪的少年，定期的回访帮教，能在某种程度上弥补破碎家庭的缺位，成为他们重塑人生、回归正途的关键支撑。

法官回访

多年的实践，沉淀下宝贵的经验。

谈及工作中的挑战，蒋红玮分享了她的心得：“对于在监服刑的，我们联合区司法局帮教科和青少年社工定期回访，耐心引导，点燃希望；对于适用缓刑的，持续跟踪他们的学习生活，就像放风筝一样，手中始终牵着那根关心的线，一旦发现困境，及时伸出援手，解决实际困难。”

而让她体会更深的是，这份工作的意义早已超越了个案本身。对于少年个体而言，回访帮教是帮助他们真诚悔过、掌握生存技能、重建生活信心、最终平稳回归社会的桥梁。对社会而言，每一次深入的接触，都如同一次精准的“号脉”，清晰揭示诱发少年犯罪的深层病灶——是教育的缺失、贫困的枷锁，还是心理的暗礁？而这些发现，为完善青少年保护政策、优化社会支持体系（如加强家庭教育指导、完善社区帮扶网络）提供了宝贵的实证依据，从源头上预防未成年犯罪。

开庭审理未成年犯减刑假释案件

时空回到当下。上海一中院未家庭副庭长杨斯空的案头，少年犯小刚的减刑案卷静静铺展。未家庭副庭长杨斯空正仔细翻阅着这个误入歧途的少年迄今为止走过的短促而又斑驳的人生。“这两份文书的笔迹为什么像两个人所写？”疑问很快解开——原来，小刚在监内一直潜心练习书法。卷宗里笨拙却真诚的字迹，无声记录着他回归正途的足迹。

为实现犯罪矫正效果的最大化，合议庭专程来到市未管所，实质化审理小刚的减刑案件。经过严谨详尽的举证、质证，结合小刚的积极改造与真诚悔罪，合议庭最终裁定小刚减刑6个月。

庭审临近尾声，一直沉默的小刚鼓起勇气，哽咽着问到：“法官叔叔，我知道我犯了很大的错误，出去之后，还有机会自食其力吗？……”

杨斯空温声回应，“未成年犯罪档案将依法被封存。只要你洗心革面，脚踏实地，未来依然充满无限可能。”

如果说，在守护迷途少年归航的漫长航程中，回访帮教是践行“最大限度教育挽救”的温暖柔光，那么，对涉少刑事案件实质化审理，则是与之相辅相成的刚性力量，确保“宽容但不纵容”原则落地生根。

上海一中院未家庭与上海未管所联合帮教

现如今，上海一中院已将以法院主导的帮教深度嵌入审执一体化链条的全过程各方面：审判机关与刑罚执行机关共同制定“一人一策”的精准矫治方案，启动判后回访、犯罪剖析、量刑解读等认罪悔罪专题教育，帮助入监少年犯从思想上自觉接受教育改造。

未成年人权益保护和预防未成年人犯罪这两条平行线，在不断的探索与实践中，正逐渐交汇于具有上海一中院特质的“黄金交叉点”。

光阴流转，年少时的伤痛或许烙印深刻，但法律与社会，始终愿意向真心悔悟的少年敞开怀抱。

文：唐娟

值班编辑：卜玉