2025年上海高考作文，哲学角度怎么写？

哲学角度，如何解题？

作者丨书杰

2025高考作文·上海卷

有学者用“专”“转”“传”概括当下三类文章：“专”指专业文章；“转”指被转发的通俗文章；“传”指获得广泛传播的佳作，甚至是传世文章。他提出，专业文章可以变成被转发的通俗文章，而面对大量“转”文，读者又不免期待可传世的文章。

由“专”到“传”，必定要经过“转”吗？请联系社会生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

2025年高考作文题目，上海卷较有哲学味，涉及"专""转""传"三类文章的转化关系，蕴含一定的思辨性。接下来，从哲学角度予以阐释。

题目拆解

“专”：象牙塔里的东西，专家懂，普通人看不懂也不爱看。（比如，哲学巨著、学术论文等）

“转”：朋友圈刷屏、公号爆款、短视频热梗。通俗易懂，容易传播，但可能肤浅、碎片化、甚至含有标题党的内容。（例如， “震惊！孔子原来这么潮” ）

“传”：能穿越时间，被后人不断阅读、讨论、奉为经典的东西。（例如《道德经》《纯粹理性批判》等）

核心问题

从“专”（深奥）到“传”（经典），非得先变成“转”（通俗爆款）不可吗？专业文章必须经过通俗化传播，才能成为传世之作吗？

这个题目，看似聚焦文章传播，实则触及知识传播、文化价值与经典形成的深层哲学思考。

哲学解题思路

*仅供参考

思路一

解构“转”的神话：批判“转”的必然性与价值

“转”并不等于真传播：流量高、转发多，只代表“被看到”了，不代表被理解、消化与沉淀。很多“转”文追求的是即时刺激（情绪煽动、标题党），而非深度思考。它们是信息快餐，吃完就忘，留不下营养。这里可运用麦克卢汉“媒介即信息”的理论——传播形式本身就在塑造内容。碎片化、娱乐化的“转”形式，必然导致内容的浅薄化。

“转”可能异化成“专”的敌人：为了追求“转”，专业内容往往被过度简化、扭曲、甚至庸俗化。比如，将哲学巨著中的深刻思想包装成非黑即白的口号，不仅损害了“专” 的严肃性和深度，还让公众对真正的专业产生误解，阻碍了深度思考的进行。这里可运用霍克海默与阿多诺对“文化工业”的批判理论——大众传播媒介生产的是标准化、迎合市场的“文化商品”，会消解真正的批判性和独特性。

“转”陷入算法的牢笼：在算法推荐主导的信息流里，“转”文往往是被精心计算出来迎合你已有偏好和舒适区的，而不是挑战你、拓展你认知边界的。这导致信息茧房，人们只看到自己想看的“通俗”版本，反而远离了真正需要努力才能理解的“专”。可结合福柯的规训与权力理论分析，算法像一种隐形的权力，通过筛选和推送“可转”内容，规训着人们的认知和兴趣。

结论：“转”不仅不是“专”到“传”的必经之路，它甚至可能会阻碍深度思考、制造思想惰性、扭曲专业价值。把“转”视为桥梁，是一种被流量逻辑绑架的幻觉。

思路二

质疑“专-转-传”链条本身：追问经典的生成逻辑

“传”不由当下“转”决定：真正的“传世”之作，往往在其诞生时是不被理解、不被广泛“转”发的（例如梵高的画、卡夫卡小说等）。它们的价值是经过时间的沉淀和后世的重新发现与解读才被认可的。用当下是否“转” 得起来判断能否 “传”，是一种短视的功利主义。这里，可运用伽达默尔的解释学论证，文本的意义在历史中不断生成和变化，当下的流行不等于永恒价值。

“专”中自有“传”的基因：很多伟大的经典，其核心价值恰恰在于其不可替代的深度和独特性。强行将其“转”为通俗版，可能会抽掉其灵魂。真正的“传”需要深度，而深度往往意味着门槛。有些思想，其“传”的方式恰恰是吸引一代代少数人去攀登，而非让所有人“轻松转发”。例如康德《纯粹理性批判》，它的深度和复杂性使其难以被通俗化，但这并不妨碍它成为传世经典，吸引着无数有思想追求的人去钻研和领悟。

“传”的标准本身是流动的：什么算“传世”？这个标准本身就随着时代、文化、权力的变化而变化。今天被奉为圭臬的，明天可能被重新审视和评价。过分追求当下的“传”或依赖“转”来达到“传”，是对永恒性的一种虚妄追求。这里可结合后现代哲学的理论予以阐释，后现代主义对“宏大叙事”和“元叙事”的质疑：不存在一个固定不变的“传世”标准。

结论：“专-转-传”这个线性链条本身可能是一个伪命题。真正的“传世”有其更复杂、更偶然、甚至更“反流行”的生成逻辑。迷信这个链条，是试图用简单粗暴的模型去框定人类精神创造复杂性的徒劳。

思路三

重新定义“桥梁”：探寻“转”之外的可能

“对话”而非“转译”：“专”到“传”的桥梁，不应是单向度的“转译”，而应是不同领域、不同层次思想者之间真诚、深入的对话。哈贝马斯的“交往行为理论”强调主体间性、真诚沟通和达成理解。专家需要走出象牙塔，以尊重而非俯就的态度与公众交流；公众也需要有攀登的意愿，主动去接触和理解“专” 的内容。好的科普、评论、阐释，是思想的碰撞与再创造，而非简单的降维。例如，一些优秀的哲学普及作品，作者在保持哲学思想深度的前提下，用生动的语言和实例与读者对话，让更多人能够领略哲学的魅力。

“教育”与“启蒙”：让“专” 走向更广阔人群的根本途径，是提升整体社会的智识水平和审美能力，这离不开教育与启蒙。康德对“启蒙”的定义是 “敢于运用自己的理智”，强调个体的理性成长。通过教育和文化熏陶，提高公众的理解力和思维能力，当公众具备了一定的知识基础和思考能力，“专” 本身就更容易被接受和欣赏其深度。例如，在一个重视哲学教育的社会中，公众对哲学经典的理解和接受程度会更高，不需要过度通俗化的 “转” 文，也能领略到 “专” 的价值。

“时间”是最好的过滤器：它能够筛选出真正有价值的作品。与其焦虑于当下是否“转” 得动，不如专注于创造具有深刻洞见、独特价值和真诚表达的作品。很多 “转” 文如同信息快餐，注定速朽，而真正的 “专” 可能默默积蓄力量，等待未来的知音。正如《道德经》，在其诞生时可能并未广泛传播，但经过千年的沉淀，成为了传世经典，至今仍被人们不断阅读和讨论。

结论：与其纠结于“转”是不是必经之路，不如思考如何建立更健康的思想交流生态（对话、教育、启蒙），并相信真正有价值的思想终将找到其传承的方式，哪怕路径曲折，甚至绕开喧嚣的“转”。

“专”到“传” 是否必经 “转” 之路，这一问题的本质是：在喧嚣的时代中，我们如何看待知识的传播与价值的传承。我们不应被“转”的流量逻辑所绑架，而应破除对“转”的迷信，认识到“专 - 转 - 传”线性链条的局限性。通过建立更健康的思想交流生态，以对话促进理解，以教育提升素养，以时间沉淀价值，相信真正有价值的思想终将穿越时空，实现从“专”到“传”的升华，即便路径曲折，甚至绕开喧嚣的“转”，也能在历史的长河中绽放光芒。

2025年上海作文题，具有一定的哲学思辩。如果考生平日里有一些哲学积累，相信这道题目不难把握。

本文作者丨书杰

听哲学创始人，著有《哲学100问》

书杰，听哲学创始人，华东师范大学哲学硕士，制作独家课程《哲学100问》《古典音乐100问》。专业哲学科班毕业，专注于大众化哲学启蒙工作，拥有多年哲学线上教学经验。创办哲学音频课《哲学100问》。 已出版《哲学100问》三季图书——《从古希腊到黑格尔》《人，诗意地栖居》和《后现代的刺》，深受大众欢迎和喜爱。

↓书杰作品↓

适合0基础入门

通俗易懂·内含逻辑图

哲学视频课

《哲学100问》

西方哲学史视频课

0基础小白首选丨启迪思维

逻辑图动起来了，太好理解啦！

视频课 · 更形象 · 易理解

第1季：从古希腊到黑格尔

核心流派

古希腊哲学丨基督教哲学丨唯理论丨经验论丨法国启蒙哲学丨德国古典哲学

核心哲学家

泰勒斯 赫拉克利特 巴门尼德 芝诺 苏格拉底 柏拉图 亚里士多德 马可·奥勒留 奥古斯丁 培根 笛卡尔 莱布尼茨 休谟 卢梭 康德 黑格尔

核心话题

世界的本原丨芝诺悖论丨精神助产术丨理想国丨精神恋爱丨形而上学丨幸福论丨上帝之光丨文艺复兴丨心物关系丨宇宙模型丨最好的世界丨社会契约丨三大批判丨人的自由丨道德律令丨绝对精神

扫码学习↓↓↓

上图扫码-立即订购

听课方式：下载小鹅通 APP （永久学习）