除了屈服，我们又能怎样？河北容城骑行男孩被碾压身亡案结案

在这个时代的洪流中，每个个体都渺小得让人叹息。

很多时候我们都陷入无奈与无力的困境，想挣扎又挣不脱现实的枷锁。只能屈服屈从于现实的安排。

近日，曾备受媒体和网友关注的8·11河北容城骑行男孩被碾压身亡案结案。5月22日，从姜永亮亲属处了解到，他们已经收到当地检察院《不起诉决定书》。

尽管这个结果对于无辜被指因过失致人死亡罪而遭到逮捕，且在看守所被羁押过一个月的小车司机姜永亮来说，已经是可以接受而且算是比较满意的结果。

但我的心仍然久久不能平静。因为当地检察院作出的《不起诉决定书》是酌定不起诉，而不是绝对不起诉。

看似仅仅两字之差，实则天壤地别。

回到案件的最初。2024年8月11日清晨，姜永亮驾驶一辆小车正在容城县的一条道路上行驶。在他对向的车道内则有一队身着蓝色队服的骑行团在骑行。

突然，骑行队伍里一名年龄11岁，骑行位置靠近中间实线的男孩与旁边自行车发生剐蹭，继而向左滑倒，摔向对向车道姜永亮的车前。

情况突发时，姜永亮急忙打了方向盘，进行紧急避让，但不幸仍然发生，男孩被碾压在车下致死。

据行程记录仪显示，从男孩摔倒到被车碾压，全程发生仅在1秒之间。

车祸发生后，无论是姜永亮还是网友，大家都认为这应该是一起意外交通事故。

因为姜永亮遵守交规行驶在自己的车道上，不超速、没有违规变道等明显过错，而面对民间俗称“鬼探头”的突发状况时，他也积极躲避，符合正常驾驶的范畴。

令人意外的是，车祸发生14天后的8月25日，这名无辜的司机被容城县检察院批准逮捕，理由是涉嫌过失致人死亡罪。直到9月底，已在看守所被羁押了一个月的他才成功办理了取保候审。

姜永亮的遭遇引发了很多网友关注。

大家疑惑，一起司机无法预见，且不存在主观犯罪意识的车祸本应该按照《道路交通安全法》来处置，怎么就变成了公安检察院介入的刑事案件？

此事后经媒体多次报道，引起了当地重视。但重视并不代表姜永亮能全身而退。

姜永亮取保候审后接下来的半年多里，虽然容城县检察院两次退回补充侦查。还曾召开不公开听证会，听取各方意见。直到4月20日，正式出具《不起诉决定书》。

但这份《不起诉决定书》却是酌定不起诉，而非网友理想中的绝对不起诉。

这里有必要说明，所谓“酌定不起诉”并非认定姜永亮无罪，他仍然构成过失致人死亡罪，只是情节轻微，不起诉。而绝对不起诉则意思完全不同，是认定姜永亮百分之百无罪。

也正因此，大家对容城县检察院以这样方式结案表示质疑。

既然认定有罪，为何又不起诉？若不应担责，为何不直接宣告无罪？如此结案，难免给人“和稀泥”之感。

试想在此案的办理过程中，如果不是媒体持续报道，网友锲而不舍的关注，是不是姜永亮可能要面临刑罚？既然姜永亮可能面临刑罚，那为什么容城县检察院最后会酌定不起诉呢？

这里值得注意的是，如果作出绝对不起诉决定，那就意味着此前对嫌疑人的刑事拘留，以及检察院批准逮捕是错误的，需要对当事人被错误羁押予以国家赔偿。

更加关键的是，相关办案人员还要被追究错案责任。但如果是酌定不起诉，则巧妙避开了这些问题。

看到此处，相信大家对姜永亮一案为什么会作出这样的结案结果有所明了。但我认为，法律不应该和稀泥。它是明辨是非、裁决黑白的神圣准则。

若为了平衡各方利益，让法律沦为“和事佬”，那便是对法治精神的亵渎，是这个时代的悲哀。它不仅损害了法律的权威性，更寒了民众的心。是以法律的名义，羞辱法律。

如今，虽然这名无辜的司机拿到了检方的不起诉决定书，意味着被此案折磨了大半年的他也能从此回归正常生活。但他这种曾面对困境后无奈与无力的接受，实在令人心痛。

虽然我们总说法律既要惩恶扬善，也要确保无辜者不受牵连。但现实往往并非如此。

在这个时代的洪流中，在命运的漩涡里，其实我们很多人都如姜永亮一样，渺小而无助。

在遭受强权的枷锁束缚后，最终只能无奈地向命运低头。

除了屈服，我们又能怎样？