饭店门口被围殴后续：五打一只罚500？被误伤店家发声 文旅局回应

6月1日是儿童节，很多家长都会带着孩子到景区游玩，蔡先生也不例外，然而本该让女儿开开心心的一天，却留下了不愉快的记忆。

这天，江苏游客蔡先生带着妻女驾车来到安徽泾县桃花潭景区游玩，中午时分，蔡先生将车停在景区附近的路边，虽然是在商铺门口，但也是在当地划定的公共停车位内。

没想到停车位附近“佳乐农家土菜馆”的老板突然跑过来，跟他说这里不能停车，是专门给三轮车停的地方，如果一定要停可以进来吃饭，然后临时停个车。

蔡先生一听不对劲了，什么地方还专门给三轮车划停车位？

何况就算机动车不能停，这又不是老板家地盘，哪轮得到他来管，再加上强行拉客的举动，蔡先生真是气不打一处来，于是就和老板争执起来。

只是没想到两个人谁也不让步，很快口角上升到了肢体冲突，看到这一幕店内的亲戚立刻跑了出来，但他们非但不拉架并报警，反而让一场“互殴”变成了“群殴”。

曝光的视频画面中，饭店老板的武力似乎不敌蔡先生，被压在身下，挨了不少拳头，即便如此他也紧紧抱住蔡先生大腿，双方打得难舍难分。

而老板的家人们，人均手上一个盆，往蔡先生头上一顿哐哐砸，就算没拿家伙什的，也是握紧拳头猛砸，所幸那些是塑料盆，否则后果难料，虽然塑料盆已经被砸得稀巴烂，碎片飞溅。

彼时蔡先生的女儿正在一旁目睹一切的发生，早已哭成泪人，撕心裂肺地喊着“爸爸”，本该快乐度过的六一却看到爸爸被围殴，令人心疼不已。

被围殴间隙，蔡先生还是找到机会报了警，很快警察赶到处理此事，令人诧异的是，虽然蔡先生的身体多处地方受伤，但最终经过调解，仅仅以打人者家属道歉，并赔偿500元了事。

以不吃饭就不能停车干涉游客自由强行消费，有错在先，再加上5打1的严重违法行为，为何达不到刑事处罚的程度呢？这里面还有什么内幕吗？

有个安徽IP的网友发声说，

“是游客先动手，老板打不过被按在了地上，老板亲戚看到了就过来帮架了。”

还有个安徽IP的网友说得更详细，他解释了几点，

1、店铺门口是三轮车停车位，明确规定机动车不能停；

且不说这个“规定”是否合规，就算不能停关老板什么事呢？

2、强调老板60多岁，连岁数都知道，应该是自家亲戚了。

3、强调游客先动手，而且用词是“打翻倒地”，与前一个安徽IP网友所说一致，但需要查看监控，让事实说话。

4、强调当日就和解，店家还赔了500元并道歉，同时对事发5天后舆论突然发酵感到意外和气愤，综合表述倾向性来看基本可以判定是店家亲戚了。

在他看来，当天警方的处理非常合理，潜藏意思是对方已经接受了“道歉和赔偿”，怎么突然反悔了？

而事实的确是蔡先生虽然当下接受调解，但回家后越想越觉得不公，这才在网上发声，曝光媒体，希望更多人能够对这家店引起警惕，以至于舆论发酵。

所以，基于这几点判断，所谓的“知情人”透露更多细节，也并非完全可信，尤其“谁先动手”成为此事关键，网友提出，很难想象一个外地游客在当地发生争执后会先动手，何况还是带着女儿的前提下。

但就算蔡先生先动手，在该店有错在先前提下对游客围殴，仅仅道歉和500元赔偿，合理吗？这是网友最大的质疑。

蔡先生发声时还喊话泾县文旅，事情发生后泾县文旅未发声，但蔡先生喊话舆论发酵后，泾县文旅做出了回应。

首先表示，已经成立工作专班进行调查，其次，对蔡先生表示道歉，最后表态，会加强旅游市场秩序的管理。

不过对于此事对错，舆论并没有一边倒向蔡先生这边，不少网友选择相信“知情人”的“透露”，表示如果蔡先生先打人，家人情急之下帮忙解围不是不可理解。

与此同时，由于蔡先生被围攻位置并非是在敏敏烧烤店门口，因此不少网友误以为这里就是一开始的事发地，实际上他们已经打到马路对面了，敏敏烧烤店不仅被误伤，连自家车都遭了殃。

由于被误伤网暴，敏敏烧烤店老板出来发声，说他家的白色车前挡风玻璃都被打裂了，并且还没有得到全部赔偿。

视频中可以看到，烧烤店老板将自家车停在门口，前面就是一辆三轮车，地上也有明显的划线停车位，所以所谓的三轮车专用车位大概率只是佳乐菜馆这类老板用三轮车来占车位罢了，这种事屡见不鲜。

公共区域，店老板自家停车就可以，外地游客就不行，这不是妥妥的路霸行为吗？

而且大众点评上可以看到，佳乐菜馆的评价非常差，有网友曝料说这家店会把别的客人没吃完的菜拿回去，继续给别人吃。

其实看这家人路霸加围殴的所作所为，其素质便可想而知了。

不管蔡先生是否先打人，佳乐菜馆的责任跑不了，但更重要的是仅仅道歉和500元处罚是否公平，说回来每个地方景区商家都有好坏，不能以偏概全。

但如果有严重过错甚至可能存在黑恶势力行为没有得到及时整治，让更多游客遭殃和寒心，那就是当地官方的不作为了，期待更多证据的公布和进一步处理结果。