联大刚选出反华主席，美国就玩起“一票否决”，中方发出灵魂三问

联合国正经历“80 年之变”！

联大刚选出反华主席，不到2天，美国又在安理会玩起“一票否决”。

各国代表群情激愤，中方更是发出灵魂质问：公道正义何在？

当多边机构沦为单边工具，联合国的权威还能否延续？中方又将如何戳穿某些国家的双重标准？

贝尔伯克当选

6月2日，德国前外长贝尔伯克以167票赞成的结果，当选为第80届联合国大会主席。

这消息一出，很多人的第一反应是：开什么国际玩笑？

毕竟这位女士，可是出了名的“反华反俄亲以”。

投票现场

2023年10月，贝尔伯克曾在德国国会扬言，宁可移居外星，也不想跟中国同处一个星球。

俄乌冲突期间，她还多次污蔑中国给俄罗斯提供军事援助。

如此明显的政治立场问题，跟联合国追求的“和平共处”理念简直是南辕北辙。

贝尔伯克

不仅如此，因为发言屡屡闹出笑话，贝尔伯克的政治能力也饱受质疑。

最著名的段子是2023年的慕安会上，记者提问，如果普京连任，欧盟如何保证乌克兰安全？

贝尔伯克想都没想就回答：“除非普京做出360度的重大转变。”

普京

360度大转弯，这不是转了一圈回到原点了吗？

俄罗斯人当场就没忍住，说贝尔伯克是个中学课程都没学好的“几何学大师”。

如果说能力差、说话不过脑子还能通过学习改进，那她的家族背景就更让人膈应了。

贝尔伯克

贝尔伯克曾多次在公开场合，声称自己的外公是个铁杆纳粹军官。

然而，联合国当初成立，很大程度上就是为了清算纳粹罪行、防止历史悲剧重演。

现在倒好，纳粹后人坐上了联大主席的位子，这不是在联合国的伤口上撒盐吗？

贝尔伯克

而且，更让人难以理解的是，一个纳粹的后代，居然会偏向犹太人。

对于以色列在加沙的行动，她始终以“自卫权”为以方辩护，完全无视巴勒斯坦平民的苦难。

因此，贝尔伯克当选后，俄罗斯代表波利扬斯基直接开炮，说这是“联合国的灾难”。

波利扬斯基

这话虽然说得狠，但也道出了很多人的心声。

联大主席虽然没有安理会那样的实权，但人家是要主持会议、协调各方立场的。

贝尔伯克真的具备这些素质，能让底下的193个国家代表服气吗？

联合国

不过，中国这边倒是比较克制，提前给她划了四条红线。

要为所有成员国服务；要搞多边主义；遇事要商量，不能一意孤行；要特别关照发展中国家。

耿爽

说白了就是告诉她：既然坐上这个位子，就得守规矩，别把联合国当成你个人政治秀的舞台。

然而，贝尔伯克这边刚消停没两天，美国又在安理会搞出了幺蛾子。

图片来源于网络

一票否决

6月4日，阿尔及利亚代表阿拉伯国家，向安理会提交了一份关于加沙停火的决议草案。

草案内容很简单，就要求立即停火、释放人质、放开人道主义物资进入加沙。

这要求一点都不过分，纯粹就是想让加沙老百姓能活下去。

图片来源于网络

投票环节进行的很顺利，包括中俄英法四个常任理事国，加上10个非常任理事国都赞成。

结果美国这时候跳出来说“不行”，一票否决，草案作废。

这已经是美国在9个月内，第5次一票否决涉及加沙停火的决议了！

美国驻联合国代表

美国给出的理由听起来冠冕堂皇：决议没有谴责哈马斯，担心哈马斯会因此不收手。

这话说得，好像现在加沙老百姓挨饿受苦，是因为联合国决议写得不够好似的。

5万多人死亡，近200万人挨饿，孩子们因营养不良一个个倒下，这时候还在纠结文字游戏？

图片来源于网络

讽刺的是，美国人明明知道，他们的政府在加沙问题上，站在了历史错误的一边。

四天前，英媒报道，美国前国务院发言人米勒公开承认，以色列在加沙犯了战争罪。

米勒在采访中称，任职期间自己的职责是传达美国政府立场，而非个人立场。

马修·米勒

哪怕心里不认同，也要为美国官方说话，而现在离职了，才可以说真话。

还有那位美国军人亚伦·布什内尔，用自焚的方式，抗议美国的中东政策。

既然知道以色列的错误，那么美国为啥还要这么护着它呢？

美国为何阻挠？

说到底还是利益二字。大家都知道，美国选举是个烧钱的游戏，谁钱多谁就有优势。

而犹太财团在美国金融界的影响力太大，3%犹太人控制着美国70%的金融命脉。

哪个政客敢跟犹太人过不去，那么下次选举，他们的竞选资金可能就没着落了。

特朗普

因此，美国两党在支持以色列问题上，态度出奇地一致，甚至将其当成“政治正确”。

但这还不是主要原因。美国真正在乎的，是以色列在中东的战略价值。

中东是全球能源的心脏，谁控制了中东，谁就掐住了世界经济的命脉。

图片来源于网络

而以色列就像美国插在中东的一根钉子，帮美国盯着伊朗、叙利亚这些“刺头”国家。

除此之外，这还关系到美元霸权。

自布雷顿森林体系崩塌后，美元地位基本上就靠着石油美元来维系。

图片来源于网络

中东局势一旦失控，这个体系就可能崩塌。所以哪怕以色列把天捅个窟窿，美国也得兜着。

面对美国的一意孤行，国际社会的反应可以用“群情激愤”来形容。

巴基斯坦代表直接说，这是“安理会良知上的污点”。

巴基斯坦代表 艾哈迈德

中国代表更是发出了“灵魂三问”：公道正义何在？国际法治何在？安理会权威何在？

安理会本来是维护世界和平的最高机构，现在却成了某个大国玩弄权术的工具。

傅聪

更让人愤怒的是，美国一边否决停火决议，一边还搞了个“加沙人道主义基金会”。

这个基金会表面上是发放救援物资，实际上物资分配由以色列说了算，发放现场还有荷枪实弹的以军士兵“维持秩序”。

这哪是人道主义援助，分明是把饥饿当成武器，逼迫加沙人屈服！

结语

两件事放在一起看，联合国面临的挑战不言而喻。当然，我们也不能太悲观。美国可以一时阻挡停火决议，但阻挡不了全世界对和平的渴望。现有的国际秩序需要变革，否决权机制需要完善，只有这样，发展中国家的声音才能被更多地听到。

亲巴勒斯坦抗议者，聚集在白宫周围

【参考文献】

光明网-2025-06-05——《安理会加沙人道主义决议草案遭美国一票否决》
环球时报-2025-06-05——《美国一票否决涉加沙议案，中方发出振聋发聩三问：公道正义何在？国际法治何在？安理会权威何在？》
观察者网-2025-06-03——《前美国国务院发言人马修·米勒承认：毫不怀疑以色列在加沙犯下战争罪行》