江苏
环球网报道，5月12日，中美日内瓦经贸会谈联合声明发布，双方同意大幅降低双边关税水平。华东师范大学政治与国际关系学院教授约瑟夫·格雷戈里·马奥尼（Josef Gregory Mahoney）就此话题接受国际在线记者专访，他认为，此举表明美国在中美贸易摩擦中作出战略退让，美国政府显然过分高估了对中国进行关税施压的能力。马奥尼呼吁美国应认识到解决自身发展问题的紧迫性，并表示其困局的唯一出路在于同中方携手合作，谋求互利共赢。
当地时间5月28日，位于曼哈顿的美国国际贸易法院裁定特朗普的“对等关税”超越了他的权力。这起诉讼由五家在一定程度上依赖进口的美国企业提起。法官们表示，特朗普的关税命令“对所有人都是非法的”，而不仅仅是那些原告公司，因此“这里不存在狭义救济的问题”。最新裁决称，国会将“无限关税权力”授予总统是违宪的。“无限制授予关税权将会促使立法权不当地让渡给政府”。
特朗普（资料图）
美国12个州组成联盟于4月23日共同起诉特朗普政府，指控其关税政策违法。
中国现代国际关系研究院宏观经济与战略研究所副所长 魏亮：这些诉讼实际上对特朗普政府现行政策产生了极大的冲击。从体量上看，参与诉讼的12个州2024年的经济产出加起来占到了美国国内生产总值的30%。要是再算上之前加州对特朗普政府发起的诉讼，这些反对力量所代表的经济产出能占到美国GDP的40%左右，如此庞大的体量，无疑形成了极为强大的压力。
12州联合诉讼直指特朗普的要害，因为他们找的角度不一样：原本关税政策的制定必须要通过美国国会，不过特朗普上台后立刻以财政风险为借口，宣布国家进入“紧急状态”，然后再援引宪法的漏洞以此为名号独揽关税大权，对各国进行加税政策。这一套手段的最大漏洞就在对“紧急状态”的认定，如果这次法院的裁决认为不符合“紧急状态”的话，那么特朗普独揽关税的前提就不成立。所以媒体形容民主党人的手段还是“老辣”，绕开了共和党占据优势的议院，选择用诉讼解决问题。
特朗普（资料图）
从国际视角分析，刘典认为该裁定对美国政府的贸易议程是一次重大打击，使其利用关税手段推进贸易保护主义的策略受到了阻碍，未来其贸易议程的推进将面临更多的法律限制和不确定性，美国政府可能不得不重新审视和调整其贸易政策。
裁定如何影响他国与美国之间的谈判策略？刘典认为，这一裁定无疑增强了其他国家的底气和筹码，使得他们在面对美国的贸易压力时可以更加坚定地要求美国遵守多边贸易规则。
在24小时内，美国4名部长先后发声，给外界释放了一个信号：中国不想与我们沟通。先是美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上表态，强调“不寻求与中国发生冲突”，但又表示美军做好了准备。随后，美国商务部长卢特尼克发声，指责中国“进行拖延战术”，并表示“将会采取行动，届时中国就会品尝到滋味”。美国财长贝森特相对比较客气，他指出中美谈判“陷入了一些停滞”，并认为只有中美领导人进行会晤，才能打破僵局。最后是美国国土安全部长诺姆，他把中国留学生给哈佛的学费，说成是“哈佛出卖美国信息获取的贿赂”。从美国部长们的表态看，特朗普政府显然计划再对中国出手，目的是施压中方坐上谈判桌，达成贸易协议。
白宫（资料图）
前两天，美国财长贝森特透露一手消息，称特朗普可能很快就会拨通中方电话，就关税、稀土等问题展开交流。紧接着，美国白宫就表示，中美可能会在本周举行新一轮会谈。白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特在节目中说，他不确定中美会谈的具体日期，但“双方都表达了谈判的意愿”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
