马斯克怒斥，特朗普预算法案陷信任危机，美国财政逻辑全面崩塌

文︱陆弃

当全球最具影响力的企业家之一用“令人作呕”“荒唐可笑”这样的字眼公开抨击美国总统的财政核心法案时，整个华盛顿不可能无动于衷。2025年6月初，距离特朗普第二任期结束尚不足一周，《大而美法案》（One Big Beautiful Bill）成为国会与舆论战场的焦点，也成了特朗普与马斯克这对昔日盟友彻底决裂的导火索。

马斯克的愤怒并非虚构或夸张，而是来自他对特朗普政府财政道德彻底破产的直接观察。曾任“政府效率部（DOGE）”负责人、主张压缩联邦浪费支出的马斯克，眼看自己主持裁员、冻结拨款所节省的财政成果，转眼被这个“庞大、怪异且充满政治操弄”的新法案所吞噬。他不只是对政策不满，而是在揭露一种体制背叛：财政赤字不减反增，政府开支不裁反涨，选前的财政克制承诺，在政治交易中化为尘埃。

特朗普为何甘冒政治自毁风险推进如此“庞然大物”？原因无他，《大而美法案》几乎浓缩了他2024年连任竞选的所有承诺：延续减税、扩建边墙、限制社会福利、提高军费、重构美国形象。但在执行层面，它却成了一个矛盾的怪胎，一边口口声声要“削减国家债务”，一边却试图将债务上限从36.1万亿美元推高至40.1万亿美元，连最保守派共和党人都难以自圆其说。兰德·保罗等人表态反对，说明特朗普正陷入一个他一手制造的财政悖论中。

马斯克的批评直指美国正在“走向债务奴役”，并点名该法案将把赤字拉高至2.5万亿美元，远超2024年财政部公布的1.83万亿美元。而最让他愤怒的是，这笔赤字背后换来的，并不是更有效的投资，而是对富人减税、对穷人砍补助、对“象征性基建”的盲目拨款。简言之，这是一笔让穷人更穷、让富人更安全的国家预算，是对民粹主义外衣下的利益再分配。

尤其引发巨大争议的是，《大而美法案》提出大幅削减联邦社会福利体系的两大支柱：医疗补助与食品券。对7000多万依赖Medicaid的低收入群体而言，近7000亿美元的削减意味着更多看不起病的人将走向崩溃；而对4100万领取SNAP的家庭来说，减少2670亿美元预算，将直接导致饥饿与营养危机蔓延到底层美国。如此庞大范围的社会性支出剪刀手，几乎无法用“财政紧缩”掩饰其政治意图，特朗普意在摧毁的是奥巴马时代构建的“福利国家遗产”，哪怕代价是将脆弱群体推入深渊。

在外交领域，马斯克掌舵DOGE时期强力削减的对外援助政策，被特朗普拿来包装成“削减债务”的正义理由。但与此同时，他却继续为美墨边境墙投入465亿美元，并持续推进一系列昂贵的“象征工程”。这不是节流，而是重新编排流向，是将国家资源从“对外援助”与“社会兜底”重新导向“边界防御”与“政治筹码”。马斯克痛斥这是一种“掠夺性支出结构”，因为它既不解决系统性债务，也不构建长期价值，反而激化了贫富与政治两极化。

更耐人寻味的是，《大而美法案》名称的荒诞性，恰恰象征着特朗普政治语言风格的本质。马斯克对这一名称公开嘲笑，反映出一个曾一度与政府共事的“体制内技术官僚”如何也无法忍受特朗普主义的荒谬修辞。在他看来，“漂亮”或“庞大”或许都可以容忍，但“美丽地毁灭财政伦理”是无法接受的。这是一种从技术、数据、逻辑角度出发的愤怒，刺破了特朗普表面雄辩下的政策空洞。

共和党内部的分裂也因马斯克的激烈批评而被放大。虽然众议院最终以215比214票惊险通过法案，但两位共和党人的倒戈说明：这是一次用尽政治筹码的胜利，而非政策的共识。参议院的投票成了变量，尤其在特朗普剩余任期时间极短、政治资源告罄的背景下，一旦法案在参议院受阻，势必引发财政短期动荡与政策合法性危机。

这场马斯克与特朗普的公开冲突，实则揭示了一个更深层的系统病灶：美国政治生态已无法再容纳“技术理性”与“民粹逻辑”的共存。当经济现实需要财政克制，政治现实却需要大撒币来稳住支持基础，预算案不再是财政工具，而是政权维稳的筹码。这种扭曲结构，正在拖垮美国的信用体系，也动摇其全球经济引领地位。

马斯克之怒不是情绪发泄，而是一次制度内部的尖锐预警。他用全球最大社交平台、用自己在科技界与资本市场的影响力，对美国政府当前的财政行为发出警报：这是“破产预兆”。他的语言激烈、立场尖锐，但却道出了越来越多专业人士的共同感受，特朗普政府正在用选票换赤字、用言辞盖债务、用民意掩盖治理失败。

而当特朗普将批评者打为“自由派共谋”，当预算赤字沦为政治表演的背景板，距离系统崩盘或许也不远了。马斯克的愤怒，是最后的礼貌提醒。美国，是时候醒醒了。