西方文明真实一面：500年来“文明叙事”，早已给出了回答

大航海后，依靠“有组织暴力”的优势，西方开始崛起，并在过去200年间主导世界。其中，“有组织暴力”的内涵之一，就是要有杀人不眨眼的心理素质，背后其实就是要有“合法合理杀人”的一套理论解释。

比如，印第安人、澳大利亚原住民、非洲人等，虽然肤色等与西方人有所差别，但总体都一样，都是“人”，都是“同类”，因此对他们的大规模杀戮，必然要有能诠释暴力的合理理由，犹如魔鬼版的名正言顺，否则长时间之后，杀人者、社会等都难以承受这种杀戮。

对此，西方首先将非西民族不视为“人”，上个世纪50年代还有“人类动物园”，将殖民地的一些人像动物一样圈养、供西方人观赏，其中两广总督叶名琛就曾被拖到印度关在笼子里展览，还有义和团圣母林黑儿被洋人折磨死后做成标本带回欧洲展览。

因为很多非西民族都不被视为“人”，自然就能被随意杀死了，但除此之外还有“文明叙事”，就是将非西民族定义为“野蛮”或“半野蛮”。按照西方历史来看，在过去数百年中，西方的“文明叙事”大致有三个过程，就是杀戮理由有三次重大变化。

首先：信不信西方的宗教

大航海前，欧洲有过“十字军东征”，就是打着宗教旗号、上帝名义烧杀抢掠，认为新上帝的人才是好的、才是正常的等，不信的都是坏人、野蛮人等。此时，宗教、上帝之类就是烧杀抢掠的合法理由。

大航海后，这种烧杀理由延续了下来。西方殖民扩张期间，就是以信不信上帝来决定印第安人、非洲黑人等的命运。

殖民北美的英国人多次宣称：天花是上帝派来为他的选民清扫居住地的，印第安人弄错了自己的居住地。也就是说，殖民者自诩为上帝履行使命，而使命就是消灭印第安人，“这样才能根除这个该遭天谴的种族”，或者是“在这些土地上，居住着畜牲一般的生灵”。虽然印第安人帮助过很多欧洲移民，尤其第一批欧洲移民，但最终欧洲殖民者却会认为印第安人的帮助是上帝安排的。

但问题是，随着西方殖民者的深入，印第安人、非洲黑人等里面，也有不少开始信奉上帝，此时难道就放过他们吗？

答案当然是不可能：其一，殖民者宣称“印第安人看上去是虔诚地跪拜在圣母面前，事实上他们是在膜拜圣母踩在脚下的毒蛇”，污蔑印第安人是撒旦，殖民者是“完成了把魔鬼私自掠走的金、银等财宝交还给上帝的任务”；其二，宗教标准不太好使了，需要创造一套新的叙事。

当然，这种宗教叙事，其实21世纪西方也还在用，因为太过野蛮故而极其少见，但的确还有，比如小布什就将伊拉克战争描述为对抗“流氓国家”和“邪恶轴心”的十字军东征，是“善与恶的斗争”。在宣称造谣上，西方真是高手高高手，中国望尘莫及。

其次：文明等级论

随着殖民统治深入，信仰西方宗教的非西之人越来越多，比如在明清中国就有一些。按照此前的标准，他们就能与西方平起平坐，但这可能吗？显然，西方人肯定不乐意，于是创造出了新的叙事——文明等级论。

西方自诩最文明，其他非西民族国家要么野蛮、要么半野蛮（或半文明）。划分等级属于西方的傲慢，但糟糕的地方在于：西方认为“文明的”有权决定“野蛮”或“半野蛮”的命运。也就是说，西方将中国划分为半野蛮或野蛮后，那么西方打中国就是正当的，就是“教训野蛮人”。回过头看历史，相信大家都能看到西方殖民叙事中的说辞，最常见就是“教训野蛮人”。

笔者举一个例子：二战时期，中国、苏联、波兰都死伤惨重，伤亡数量远超犹太人，其中奥斯维辛中波兰人伤亡仅次于犹太人，但战后的西方舆论中，几乎对中国与苏联的伤亡熟视无睹，还有对奥斯维辛中的波兰人也熟视无睹，却对犹太人的伤亡渲染又渲染，为何？

原因很简单，在西方人的眼里：德国人杀苏联人被视为文明人杀野蛮人，日本人杀中国人被视为野蛮人杀野蛮人，这些西方习以为常、不足为奇，但德国人杀犹太人是文明人杀文明人，这让西方人觉得受不了。上图是网上看到的，真相就这么直白、残酷，西方还是“灯塔”吗？

但扒开文明等级论的外衣，其实就是上述早期宗教标准的内核，两者没有本质上的差别。

以上两个阶段，西方早就文艺复兴、启蒙运动（其中提出天赋人权、人人平等，看起来伟光正）了，但殖民扩张却如火如荼，那么西方启了什么蒙，提出的所谓天赋人权岂不讽刺？一边大喊让全世界都要崇拜的天赋人权，一边大肆殖民扩张杀戮，两者不矛盾吗？

第三：自由民主叙事

二战之后，苏联崛起，中国崛起，大量殖民地独立了，民族觉醒了，文明等级论不好使了，因为这套理论问题太多，比如凭什么说你文明我野蛮，评价标准何在？文明就能肆意杀死其他人？于是，就要出现新的叙事模式，自由民主叙事就此闪亮登场。

第一阶段，西方将东方贴上“专制独裁”标签，自诩“自由”，暗含的还是表达自由最文明，专制的最野蛮。当时，苏联自我标签是民主，西方自我标签自由，号称“自由阵营”。

第二阶段，苏联解体之后，西方就再给自己贴上“民主”标签，于是就变成了“自由民主”。过去三十年，西方开启了“自由民主叙事”，这一点相信大家都已看到。

按照过去三十年的西方叙事，西方自诩自由民主，给对方贴上不自由不民主的标签。在这种情况下，再辅以普世价值观，提出人权高于主权等，然后就可以堂而皇之的“教训不自由不民主的国家”。过去几十年西方发动的战争理由，基本上都是这样。

但扒开这套叙事的内核，就会发现与文明等级论，其实没什么本质上的不同，本质都是美化自身贬低他人，给自己贴上美好标签，同时妖魔化对手。因为，就像西方自诩自己最文明一样，凭什么说自己自由民主，凭什么侵略非西主权国家？

以上，就是西方三个阶段的叙事，前两个阶段比较直白，属于直白的丛林法则，第三个阶段的叙事相对隐蔽一些，也更能迷惑他人，但三个阶段的内核其实一样，没有什么太大的区别，且具有明显继承与发展的关系。

总之，虽然三者关系并不难以分辨，其实就是不停的换马甲，但令人遗憾的是，包括不少顶尖学者在内，却不仅看不清西方这种“文明叙事”变迁，甚至还将西方残酷的殖民运动视为“文明”，将现在的“西方叙事”视为人类的文明荣光，荒唐可笑，真不知道是蠢还是坏。