哈佛高材生蒋雨融的演讲为何让国人泪目

蒋雨融的演讲看了，个人的感受就是尴尬，觉得假大空。这么说吧，要不是顶着哈佛的光环，蒋雨融的这段演讲，在任何一个视频号上播出来，都不会有什么人看。

尽管蒋雨融的水平不能代表哈佛，但是当我看到，她在演讲中停顿抒情，台下那些老教授们面露微笑鼓掌的时候，我意识到，其实哈佛也是个人情社会，那些很有风骨的知识分子，恐怕如今在哈佛校园也不多见了，也可能他们根本没有去听蒋雨融的演讲。

看到一个消息，蒋雨融是靠着推荐的方式进入的哈佛大学，而推荐人和她的父亲，都是中国绿发会的高管。如果考虑到绿发会的背景，我就能理解蒋雨融的这套措辞的趣味了。都带着股“同一个世界，同一个梦想”的味道。

但是从观众的角度，听这样一场演讲真的是挺累的。

演讲人说了很多正确的废话，实则毫无意义。

像是“我回忆起儿时的一个想法：世界正在变成一个小村庄。我记得有人告诉我，我们将是终结人类饥饿和贫困的第一代。”

问题是，凭啥呢，你为了降低贫困和饥饿做了哪些努力，现在非洲一些贫困地区，不还是有许多人吃不饱饭吗。你捐钱了还是咋的？

这些话看似理想主义，但是在精神实质上却无比空洞，而且在表达方式上也过于煽情，这是让人感到不适的主要原因。

蒋雨融还动情的说：“如果世界上有哪个女性买不起卫生巾，我就会更穷。如果一个女孩因为害怕骚扰而逃学，我的尊严就会受到威胁。如果一个小男孩死于一场他没有发起、也从未理解的战争，我的一部分也会随他消亡。”

这话说的就更飘了，如果真正关心妇女权利，应该直接以阿富汗妇女被强制要求戴头巾作为案例，毫无尊严，她们甚至失去了接受高等教育的机会，没办法跟蒋雨融成为哈佛的同班同学。

而死于战争的小男孩这些，自然可以把目光撇向乌克兰，乌克兰的儿童，面对一场被侵略的战争，他们的权利得到了保障了吗？俄罗斯军队曾经轰炸了乌克兰的妇幼医院，这些受到伤害的妇女和儿童，他们的困难真的能够被蒋雨融所触动吗？而哈马斯们，以妇女儿童作为挡箭牌，把被袭击的恐惧带给加沙的人民，他们难道不应该被谴责吗？

苦难是具体的，它需要做很多工作，不是来一句，我们这代人将结束贫穷和饥饿就这么简单。这样的台词或许能够让一些涉世未深的“白左”们感动这么一下下（尽管我也对此表示怀疑，这种空洞的陈述，恐怕白左们也会觉得索然无味），但是对于他人生活的影响，几乎为零。

更何况，一个吃着高级西餐的人，说自己多共情远方的苦难，这个场面不让人觉得矫情吗？你这么说说也可以，毕竟这是个学校。

如同同样的演讲词，放在美国某中学的毕业典礼上，就没那么多人感到奇怪了，可是这毕竟是哈佛，是世界的顶尖学府。怎么哈佛的见识浅陋到了这个地步了呢？这段演讲传播到遥远的中文互联网上，一定会让许多网民感到“泪目”。因为她替国人争光了。巧合的是，蒋雨融所传递的思想，刚好打在广大网民的智商盲区和泪点上。