《自然通讯》辐射追踪揭秘-316不锈钢3D打印位错演化

发表在《自然·通讯》杂志上的这项研究，来自弗吉尼亚大学、橡树岭国家实验室和阿贡国家实验室的科学家们，首次实现了对316L不锈钢激光熔丝沉积过程中位错密度的实时定量测量。

这研究是真正在打印过程中、在1500多度的熔池边上，用同步辐射X射线直播材料内部微观结构的变化。

AM易道认为，这项研究的价值不仅在于技术本身的突破，更在于它为整个金属增材制造行业提供了一个全新的观察窗口。

以往我们只能通过事后检验的方式研究3D打印件的微观结构，而现在，这种方法等于有了一种新的实时监控方法。

技术突破：在熔池旁边观察原子舞蹈

这次实验的核心设置相当巧妙。

研究团队在阿贡国家实验室的先进光子源1-ID-E光束线上，用100keV的高能X射线聚焦成100×30微米的光束，就像用激光笔照射熔池一样精确。

不同于以往扫描式的测量方法，他们将X射线束固定在距离激光焦点的特定位置，这样就能持续观察同一区域内材料从液态凝固到固态冷却的完整过程。

图1展示了整个实验设置：三个同轴二极管激光器围绕垂直送丝的配置，配合聚焦X射线束的精确定位。

多物理场仿真结果显示，在不同位置A和B处，沿X射线传输方向的温度差分别达到187K和121K，这种温度梯度为研究快速凝固过程提供了理想的实验条件。

图2的衍射数据分析更是精彩。

在糊状区域收集的500个单独衍射图案的叠加结果中，可以清晰看到铁素体（δ，BCC）和奥氏体（γ，FCC）相的衍射峰，而强烈的背景信号则来自液相的漫散射。

这就像在嘈杂的演唱会现场，依然能分辨出不同乐器的声音。

位错演化的剧本：从生成到湮灭的完整故事

研究最核心的发现体现在图3的微观结构演化过程中。

316L不锈钢的凝固遵循模式：液相首先析出初生铁素体，随后通过共晶反应形成奥氏体，最后发生固态相变δ→γ。

位错密度的变化轨迹令人意外。

图3b显示，在共晶反应期间，两相中的位错密度都显著增加，这主要归因于不同相之间的晶格失配和热应力。

但随后的快速冷却过程中，特别是在δ→γ相变期间，位错密度反而逐渐下降。

这与传统认知中固态冷却会增加位错密度的观点形成了鲜明对比。

更有趣的是，在后续的热循环过程中，奥氏体基体中的位错密度持续下降，而残留铁素体相中的位错密度却保持在较高水平。

这种差异化的位错演化行为，为理解双相材料在增材制造过程中的微观机理提供了新的视角。

相力学行为：谁更硬？谁承受更多？

图4的原位中子衍射拉伸实验揭示了一个关键问题：

在双相材料中，不同相承受的应力并不相同。

实验显示，在宏观屈服后，铁素体相承受的晶格应变比奥氏体基体高出约4倍，这种应力分配不均直接影响位错的演化路径。

这种现象在图5的EBSD分析中得到了进一步证实。

核平均取向差（KAM）图显示，几何必需位错主要集中在铁素体相中，特别是在体积样品中，局部取向差水平更高。

这表明热循环过程中的周期性应力主要由铁素体相承担。

微观世界的TEM下的位错结构

图6的TEM表征展现了位错结构的精细细节。

在铁素体晶粒中观察到两种不同的位错结构：一种是沿铁素体-奥氏体界面周期性排列的位错阵列，另一种是纠缠的位错结构，特别是在狭窄截面区域。

这些位错阵列的形成机制值得深思。

研究认为，它们要么是为了补偿铁素体和奥氏体之间的晶格失配，要么是由于回复过程中的位错重排（多边化）造成的。

而纠缠位错的存在，则与局部变形和界面间位错传递有关。

位错演化的完整剧本

图7的示意图完整展现了整个位错演化过程。

凝固初期，FA凝固模式启动，初生铁素体形成。

随后的共晶反应阶段，大量位错在相界面处生成，位错密度达到峰值。

奥氏体相变过程中，高位错密度区域被优先消耗，导致整体位错密度下降。

在后续冷却和热循环过程中，由于显著的应力分配差异，位错在残留铁素体相中积累，而在奥氏体基体中则因退火效应而湮灭。

DED与LPBF：不同工艺的位错历程

研究还对比了激光熔丝沉积（DED）和激光粉末床熔融（LPBF）工艺的差异。

LPBF通常具有比激光熔丝DED高几个数量级的温度梯度和凝固速率，这解释了为什么LPBF样品中普遍存在位错胞结构和极高的位错密度。

AM易道认为，这种工艺间的差异不仅仅是参数上的不同，更反映了不同增材制造技术路线的本质区别。

高沉积率的DED工艺具有高线性热输入的特点，热循环主要通过退火和动态回复影响位错结构演化，这与LPBF的机理存在根本性差异。

产业启示：从微观机理到工程应用

这项研究对于316L不锈钢这样的关键工程材料，理解位错演化机理对于优化打印参数、设计新合金成分都具有重要指导意义。

研究指出，影响共晶反应、冷却速率和重复加热的因素，都会通过选择性促进位错生成、增殖或回复来显著影响位错密度。

这为工艺优化提供了明确的方向：要么控制位错生成，要么促进位错回复，关键在于找到合适的平衡点。

在合金设计方面，研究建议可以通过调整Cr/Ni比例或添加Al来改变凝固模式，从而影响初始位错生成和残余应力效应。

对于多相合金，应仔细考虑应力分配问题，特别是对于含有脆性相的合金，与共晶反应相关的高热应力和CTE差异不仅会导致位错增殖，还可能引起解理和热裂纹。

从微观到宏观：重新定义3D打印的看得见

这项研究真正厉害的地方，其实不只是搞清楚了316L不锈钢打印时位错怎么变化。

更重要的是，它让我们第一次能够现场直播金属3D打印过程中原子级别的微观变化。

以前研究3D打印件的微观结构总有种马后炮的感觉。本研究能实时看到材料内部到底发生了什么。

如果我们能在更多材料、更多工艺条件下都实现这种实时监测，那材料配方设计到工艺参数优化，从产品性能预测到质量控制，每一个环节都能有据可依，不再是拍脑袋或者凭经验。

技术下沉的可能性，产业化的现实路径

当然，我们得实事求是地谈谈成本问题。

阿贡国家实验室的先进光子源，那可是价值几十亿美元的国家级大科学装置，光是申请机时就要排队好几个月，更别提实验成本了。

相比之下，现在市面上主流的视觉监控方案，比如红外热成像、高速摄像等，成本要亲民得多。

一套相对完整的熔池监控系统，可能几万到几十万就能搞定，这对3D打印企业来说还是可以接受的。

但这里有个根本性的差别：

视觉方案只能看到表面现象，就像隔着毛玻璃看世界，模模糊糊知道大概发生了什么，但具体细节一概不知。

而同步辐射能够深入材料内部，看到原子级别的变化，这种信息的价值是完全不同维度的。

AM易道认为，真正有意思的是技术发展的路径问题。

就像当年的CT扫描技术，最初也是只有大医院才用得起的高端设备，现在连县级医院都很普及了。

同步辐射技术的原理和方法一旦被充分理解和验证，就有可能开发出成本更低的替代方案。

比如，是否可以开发桌面级的高能X射线衍射设备？

虽然强度和精度比不上同步辐射，但用于工业生产中的关键参数监控应该够用。

或者，能否通过机器学习的方法，用相对简单的传感器组合来间接推断材料内部的微观变化？

这种技术下沉的过程，往往伴随着应用场景的细分。

不是每个3D打印应用都需要原子级别的监控精度。

对于航空航天、核工业这样的高端应用，即使使用同步辐射级别的监控设备，成本也是可以接受的。

而对于一般的工业应用，可能只需要掌握几个关键的微观结构指标就够了。

更现实的路径可能是这样的，先在国家实验室和顶级研究机构把基础科学问题搞清楚，建立起完整的理论模型库。

然后，设备制造商根据这些科研成果，开发出适合不同应用场景的简化版监控设备。

这就像天气预报一样，我们不可能在每个村子都建气象卫星，但可以通过几个关键监测点的数据，结合数值模型，为整个区域提供准确的天气预报。

3D打印的微观结构监控也可能走类似的路子，用少数几个同步辐射级别的标杆实验建立模型，然后用简化的传感器组合在生产线上实现实时监控。

说到底，技术的价值不在于有多高大上，而在于能否解决实际问题。

当我们真正能够实时看见并理解材料内部每一个原子的动作时，3D打印的精密控制就不再是遥不可及的梦想，而是触手可及的现实了。

期待产业未来能找到成本和效果的最佳平衡点，让这种技术为产业服务。

企业合伙人计划：

读者提示：

添加amyidao加入读者交流群（备注加群），

，并与AM易道同频读者共同探讨3D打印的一切

免责声明：AM易道与文中提到公司尚不存在任何形式的商业合作、赞助、雇佣等利益关联。AM易道图片视频来自于网络，仅作为辅助阅读之用途，无商业目的。权归原作者所有，如有任何侵权行为，请权利人及时联系，我们将在第一时间删除。本文图片版权归版权方所有，AM易道水印为自动添加，辅助阅读，不代表对该图片拥有版权，如需使用图片，请自行咨询版权相关方。AM易道文章不构成任何投资建议，AM易道不对因使用本文信息而导致的任何直接或间接损失承担责任。

原创声明：本文是基于相关研究论文进行解读和分析的二次创作。文章中的叙述文字、技术解释、观点评述均为AM易道的原创表达，旨在为AM易道读者提供不一样视角的技术解读。除必要的数据引用和图表说明外，直接引用或转述原文的比例较低。本文的语言组织、结构安排、观点阐述和行业分析均属原创内容，特此声明。