陕西老农家藏9道圣旨，被博物馆借走却丢了2道，事后却只赔9万元

在陕西西安，有一位名叫张振华的农民，看似平凡的他，却守护着家族传承数百年的惊人秘密 —— 九道清朝皇帝的诰封圣旨以及康熙皇帝亲笔题写的两块牌匾。这些珍贵的文物，承载着家族的荣耀，也见证了历史的风云变幻。

然而，一段意想不到的经历，让这些圣旨在世间掀起了波澜。

1993 年 4 月，张振华决定将自家的 “宝藏” 公之于众。消息传出，瞬间吸引了无数人的目光，有人好奇围观，有人则带着寻宝的心思而来。一时间，“陕西省西安市一个农民家里藏有九道圣旨” 的消息传遍全国。

要知道，在当时，文物专家们踏遍西安，也不过才找到四道圣旨。而张振华家一下出现九道，其轰动效应可想而知。

那么，这些圣旨究竟从何而来？面对众人的疑问，张振华的父亲缓缓打开了家族记忆的闸门。他翻箱倒柜，从一个极为隐蔽的角落取出一个箱子，打开外层包裹的布，九道圣旨呈现在张振华眼前。

张振华一一展开，细细端详，发现这九道圣旨均为诰封圣旨。其中，雍正皇帝敕封两道、乾隆皇帝敕封三道，嘉庆皇帝敕封两道，道光皇帝敕封两道。接着，老父亲又拿出《清河家谱》和《长安县志》，向张振华讲述了这段尘封的家族历史。

原来，张家祖上曾获皇帝诸多嘉奖，这些圣旨便是荣耀的见证。但岁月无情，1927 年，刘镇华率领嵩军围困西安城，曾驻扎在张家，期间就有四道圣旨不翼而飞。

时光流转，到了特殊的历史时期，为保护这些珍贵文物，张振华上演了一出 “瞒天过海”。当时，他佯装将家里的珍贵文物付诸一炬，对外宣称是响应 “破四旧”，而实际上，他早已偷偷将圣旨和牌匾埋在了地下。正是这份小心与智慧，让这些珍贵的历史遗迹得以幸存。

随着张振华家藏圣旨的消息传开，《西安晚报》以头版头条报道了此事，将这个隐藏了 300 多年的秘密彻底公之于众。随后，文物局的工作人员找上了门。他们提议，张振华可以把圣旨放到文物馆珍藏保管，期间文物局不会收取任何费用。

张振华经过思考，同意了这一建议。五年后，经过专家的严格鉴定，这九道圣旨均被确认为真品。文物局再次与张振华沟通，希望在他允许的情况下，对外展出这九道圣旨，并提出将展出的收益五五分成。

张振华拿着这笔钱，没有选择挥霍，而是秉持着对家族和文物的责任感，召开了家族会议。他提议，这些展物属于张家祖上传承，属于张家所有人，所以这笔钱将用于对文物的修复和对张家老宅的修缮。

2002 年 12 月 25 日，江苏省淮安市清晏园向张振华发出了邀请，希望他能带着祖传的九道圣旨，前往淮安参加展出。张振华想着能让更多人见识到家族的珍贵文物，想都没想就答应了。

展出期间，一切似乎都在有条不紊地进行着，每天都有众多游客前来参观，领略这些古老圣旨的魅力。然而，意外总是在不经意间降临。

展出结束后，按照惯例，由张振华父子负责锁门。2003 年 2 月 25 日下午，张振华像往常一样去查看展品，却惊恐地发现，展览的九道圣旨中，有两道不见了！他瞬间慌了神，意识到事情的严重性，立即拨打了报警电话。

当地公安局接到报案后，迅速立案侦查。警方来到现场仔细勘察，却发现盗窃现场并没有明显的撬痕。这一情况让警方陷入了困惑，没有撬痕，难道是有钥匙的人作案？而展厅的钥匙，一直由张振华父子保管。

在接下来的日子里，警方展开了大量细致的调查工作。由于盗窃很可能发生在只有张振华父子守卫的夜间，且钥匙在他们手中，张振华父子自然而然地成为了警方怀疑的对象。

这让张振华父子感到无比委屈和愤怒，他们一直尽心尽力地守护着这些圣旨，如今却被无端怀疑。为了证明自己的清白，张振华父子积极配合警方的调查，四处寻找证据。经过长达四年多的漫长等待，警方经过反复排查和核实，终于排除了张振华的嫌疑。

然而，圣旨被盗的责任认定却成为了新的难题。清晏园方面回应称，圣旨被盗的时候，正是由张振华负责看管，所以他应该承担主要责任。但张振华怎么可能认同这样的说法？

在他看来，自己一直严格履行职责，而且双方当初约定是共同负责展品的安全。在多次与清晏园交涉无果后，2008 年 6 月 24 日，张振华一纸诉状，将清晏园告到了淮安市清浦区法院。

他以清晏园未尽到确保产品完好和安全的合同义务为由，要求对方赔偿 40 万元，将清晏园推到了被告席。

案件进入审理阶段，清晏园当然也表示不服。他们坚称无法确定两道圣旨是真品还是赝品，并且主张圣旨是在张振华看管期间被盗的。

清晏园方面认为，圣旨之所以被盗，是因为张振华疏忽大意，没能及时给展厅上锁，这才酿成了大错，张振华在这件事上存在明显过错，所以应该承担全部责任。双方各执一词，互不相让，案件陷入了僵局。

为了确定两道圣旨的价值，法院到徐州圣旨博物馆进行咨询。专家们综合考虑圣旨的年代、尺寸、工艺以及保存状况等多方面因素后，给出了估价意见：这两道圣旨每道价值不应超过 10 万元，总计为 18 万元。

2009 年 12 月 11 日，法院最终作出认定：圣旨被盗双方各有责任。

一方面，张振华没能及时锁门，疏忽大意确实是导致被盗的一个因素；

另一方面，清晏园作为展览的合作方，同样有责任保障展品的安全。

按照合同责任划分，双方各承担 50% 的赔偿责任，也就是清晏园和张振华两人，共同承担圣旨被盗的损失 18 万元。最终法院判定清晏园赔偿张振华 9 万元。

清晏园对这一判决并不满意，选择上诉。但淮安中院依据相关法律规定，经过严谨的审理，驳回了清晏园的上诉，维持了一审原判，作出了终审判决。这场历时八年的纷争，也随着法院的最终判决落下了帷幕。

可令人遗憾的是，至今为止，这两道遗失的圣旨仍然未被找回，下落不明。从这件事之后，张振华心灰意冷，再也没有在任何展览馆和博物馆中，对这几道圣旨进行展出。他只想将剩下的圣旨好好保存，守护家族的这份珍贵遗产。

这一事件，不仅是张振华个人的遗憾，也是文物界的一大损失。它提醒着我们，在文物展览和保护的过程中，各方都应肩负起应有的责任，任何一个疏忽，都可能让珍贵的历史遗迹永远消失在我们的视野中。

而对于那些承载着家族记忆和历史文化的文物，我们更应以敬畏之心去对待，让它们能够跨越时空，继续向后人诉说那段古老而动人的故事。