小米玄戒负责人回应质疑：玄戒O1不是基于Arm CSS方案，纯自研！

小米自研芯片玄戒O1经历了雷军、人民网的官微预热后，终于在5月22日北京国家会议中心正式发布了，令人没想到的是质疑声也紧随其后！

这是作为小米15周年战略发布会的核心内容，甚至要比小米YU7汽车的分量还要重，因为这标志着小米成为了继苹果、高通、联发科之后，全球第四家掌握3nm自研手机SoC芯片设计的厂商。

这并没有吹捧，华为我们都知道受限于美国的各种政策裹挟限制，虽然有能力设计，但是目前是找不到3nm制程工艺代工的。

三星虽然老早就宣布掌握了3nm工艺，但是良品率极低，导致三星3nm制程工艺一直无法大规模量产，所以是没有3nm量产芯片的。

不过小米的野心远非如此，未来五年更是计划追加2000亿研发资金，布局中国一直处于“卡脖子”的光刻机、EDA工具等核心尖端技术领域。

玄戒O1发布之后，外界各种质疑的声音频频响起，部分人认为玄戒O1并非小米自研，而是基于Arm CSS For Client方案扩展实现的。

面对质疑，小米集团副总裁、玄戒O1研发负责人朱丹回应道：小米是选择的Arm IP软核授权方案，这就要求CPU和GPU多核以及访存的底层系统必须完全由小米自主研发设计，后端也必须是小米亲自操刀设计，并非外界传闻的基于Arm CSS 软核或者硬核方案。

到这儿我们要分析一下，为什么小米要站出来澄清玄戒O1不是基于Arm CSS For Client方案呢？

我们首先看一下Arm IP软核授权是什么，这是Arm公司提供的技术授权模式之一，采用这种授权模式的话，需要客户自行完成物理设计、工艺适配以及系统级别的优化。

再看一下Arm CSS方案又是什么？Arm CSS方案则是预集成了CPU / GPU / Interconnect 的完整子系统，客户只需要调整外围的接口或者频率就可以快速实现，硬核授权方案也差不多，都会有预置的标准工艺，是无法修改核心设计的。

从上面两种方案我们就可以看出，为何小米要站出来澄清，因为玄戒O1是完全自主研发设计的，所以不可能会采用Arm CSS方案，甚至就连Arm官网也修改了描述，明确标识玄戒O1为“self-developed”，并非“based on CSS”!

采用IP软核授权模式，可以让小米突破对Arm完整解决方案的依赖，积累Soc芯片设计的宝贵经验，规避CSS标准化方案的局限性，对于未来小米自研芯片有更强的掌控以及定制化空间。